Дело № 1-25/2020 стр. 26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Одинцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил) п. 1.3 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», двигаясь по автодороге «

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> по полосе движения шириной 3,5 метра, в условиях неограниченной видимости, в светлое время суток, без осадков, по сухому асфальтированному покрытию, в нарушении требований ч. 2 п. 10.1 Правил согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имею реальную возможность обнаружить пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не был внимательным и предусмотрительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, при этом требованиями Правил неукоснительно не соблюдал, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым создал опасность для движения и возможность причинения вреда здоровью указанного пешехода ФИО4, нарушил постоянную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение №2 Правил, - «горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен», выехав, в нарушение требований пункта 8.1 Правил, согласно которому: «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения …» и пункт 1.4 Правил, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», выехал на полосу встречного, для ФИО1, движения, где на участке 

<

адрес> на расстоянии 0,4 м от линии горизонтальной разметки 1.1 Приложение №2 Правил, на полосе в направлении автодороги 

<

адрес> то есть встречного, для ФИО1, движения допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 пешеходу ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением, ссадина в области лица, ссадина на тыле правой кисти, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относятся к повреждениям повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н). 

Таким образом, ФИО3 нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Допущенные нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4, то есть ФИО1 допустил нарушение, при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей и её ребенку вред. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, признал свою вину, добровольно загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин