П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дембицкой А.Д., предоставившей удостоверение № 9084 и ордер № А 1715428,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/19

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ИП «ФИО3.» автомехаником первого разряда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого: 09 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка № 58 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, обязательные работы отбыл 20 марта 2018 года, запрет управления транспортными средствами отбыл 30 марта 2018 года, 

осужденного 10 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка № 59 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере с неустановленного следствием времени незаконно, без цели сбыта, умышлено хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 2-(пирролидин-1-ил)-1- фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 1,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, вплоть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут 04 декабря 2018 года вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у него сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Дембицкой А.Д. 

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, в настоящее время осужден за совершение аналогичного преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, в то же время вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает токсической энцефалопатией с судорожным синдромом, когнитивным снижением, имеет пожилых родителей, являющихся пенсионерами, мать страдает рядом хронических заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступления, суд не учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору от 09 августа 2017 года, поскольку осужден был за совершение преступления, которое, относится к преступлению небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительных видов наказания. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО2 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок. 

Приговор Мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенных материалов.

Вещественное доказательство – мобильный телефон LG, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: