дело №1-68/2020

УИД-26RS 0008-01-2020-000290-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 13 февраля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Алибулатова М.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Мелихова А.Н., представившего удостоверение №3288 и ордер № Н 171736 от 03 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 03 

<

данные изъяты> судимого:

1. 21 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году ограничения свободы;

2. 03 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 декабря 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание отбыто 02 апреля 2018 года;

3. 25 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 03 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 11 месяцев 19 дней. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 февраля 2019 года приговор от 25 июля 2018 года приведен в соответствие с изменениями внесенными ФЗ №186 от 03.07.2018 г., засчитано в срок отбытия наказания, период содержания под стражей с 25 июля 2018 года до 07 августа 2018 года из расчета: один день за полтора дня. Наказание отбыто 17 мая 2019 года. Не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 04 года 02 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что приговором мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03 июля 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 25 июля 2018 года, был признан за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимости за которые не погашены, не имея права на управление транспортными средствами, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 05 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь на ул. Новой пос. Терек Буденновского района Ставропольского края, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21100» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором стал передвигаться по улицам пос. Терек Буденовского района Ставропольского края, до того времени, когда 05 ноября 2019 года в 10 часов 15 минут около дома 

<

данные изъяты> пос. Терек Буденновского района Ставропольского края, совершил дорожно- транспортное происшествие.

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району капитаном полиции ФИО2, водитель ФИО1 05 ноября 2019 года в 11 часов 12 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер «005989», согласно результатам, которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,403 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте и перечисленные доказательства. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого адвокат Мелихов А.Н. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснены. 

Государственный обвинитель Алибулатов М.З., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает двух лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Мелихова А.Н., государственного обвинителя Алибулатова М.З., суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: сведения о судимостях на ФИО1 (л.д. 99-101); копия приговора от 21 декабря 2016 года (л.д. 103-104); копия приговора от 03 июля 2017 года (л.д. 106-109); копия приговора от 25 июля 2018 года (л.д. 111-113); копия постановления от 22 февраля 2019 года (л.д. 115-118); справка об освобождении (л.д. 120-121); свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 122); по месту жительства ФИО1 характе6ризуется удовлетворительно (л.д. 124); справка о составе семьи ФИО1 (л.д. 125); согласно сообщения наркологического диспансера ФИО1 состоит на учете с 2015 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л.д. 127); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 129); на учете в военном комиссариате не состоит (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном., нахождение на иждивении матери, инвалида первой группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ФИО1 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном разбирательстве не установлено. 

Размер назначаемого ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На оснований требований ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, подлежит присоединению не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района от 25 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно сообщение Буденновского межрайонного филиала УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по состоянию на 13 февраля 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания составляет 04 года 02 месяца 22 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

С учетом изложенного назначаемое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может превышать трех лет.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в колонии-поселении и исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, период содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05 ноября 2019 года, показания прибора алкотектора «

<

данные изъяты> на бумажной ленте, акт освидетельствования № 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2019 года, протокол об административной правонарушении 

<

адрес> от 05 ноября 2019 года, протокол № 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 05 ноября 2019 года, 3 файла видеозаписи – подлежат хранению при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ-21100» регистрационный знак 

<

***> – подлежит возврату собственнику ФИО1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес> – подлежит хранению при материалах уголовного дела; подлинник договора купли продажи автомобиля от 15 июня 2016 года – подлежит возврату ФИО1

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом Мелиховым А.Н. юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. 

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 25 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2020 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: 

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05 ноября 2019 года, показания прибора алкотектора «Юпитер 0059989» на бумажной ленте, акт освидетельствования № 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2019 года, протокол об административной правонарушении 

<

адрес> от 05 ноября 2019 года, протокол № 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 05 ноября 2019 года, 3 файла видеозаписи – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ-21100» регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке по адресу г. Буденновск пр. Энтузиастов №17 – возвратить осужденному ФИО1;

- копию свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> – оставить на хранение при материалах уголовного дела; 

- подлинник договора купли продажи автомобиля от 15 июня 2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.