Дело № 1-191/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., 

при секретаре Соболевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора района Республики Бурятия Сальникова А.В., 

защитника: адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1; ............; ранее судимого: 

1) 09.09.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 12.02.2017 года отбыл наказание в виде обязательных работ;

2)18.04.2018г. –мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, по ст.ст. 264.1,264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 09.09.2016г., окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

3) 17.01.2019 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 11.04.2019 года наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. 

4) 19.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 261.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.04.2018 года, окончательное наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы о отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Под стражей с 05.04.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 05 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 25 июня 2015 года, вступившего в законную силу 18 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 16 ноября 2016 года, со дня подачи ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 09 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок2 года, а также, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года десять месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 сентября 2016 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. 

Игнорируя факт привлечения к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ а так же преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки « ............» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в гараже, расположенном в 300 м. северного направления от 

<

адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 19 часов 05 минут вышеуказанных суток начал движение, на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. От 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1 за управлением автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком №, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: « сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечениюбезопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», в 18 м. северо- западного направления от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило –0,00 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от проведения которого ФИО1, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Кроме того,постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 05 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 25 июня 2015 года, вступившего в законную силу 18 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 16 ноября 2016 года, со дня подачи ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 09 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок2 года, а также, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года десять месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 сентября 2016 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. 

Игнорируя факт привлечения к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ а так же преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «............» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в гараже, расположенном в 300 м. северного направления от 

<

адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 18 часов 45 минут вышеуказанных суток начал движение, на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. От 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 за управлением автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком №, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: « сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечениюбезопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», в 5 м. западного направления от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило –0,00 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на проведения которого ФИО1 согласился, однако прибыв в медицинское учреждение – ............, расположенное по адресу: 

<

адрес>, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 05 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 25 июня 2015 года, вступившего в законную силу 18 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и возобновлен 16 ноября 2016 года, со дня подачи ФИО1 заявления об утрате водительского удостоверения. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 09 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок2 года, а также, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года десять месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 сентября 2016 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. 

Игнорируя факт привлечения к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ а так же преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки « ............» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, припаркованный в 7 м. восточного направления от подъезда 

<

адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 03 часов 05 минут вышеуказанных суток начал движение, на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. От 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 14 минут ФИО1 за управлением автомобиля марки «............» с государственным регистрационным знаком №, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: « сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечениюбезопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», в 15 м. западного направления от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило –0,50 мг/л.

Подсудимому ФИО1 обвинение по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Баландин В.Н.поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пост. 264.1УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ гола по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Согласно требования ИЦ МВД РБ, приговораи.о. мирового судьи судебного участка № 1Прибайкальского района от 09.09.2016 года, приговора мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 18.04.2018 года, ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, (т. 1 л.д.69-71, 72-74, т.2 л.д. 4-5);со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району, филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, администрацией МО ГП «............» характеризуется удовлетворительно(т.2 л.д. 15, 16, 17). Имеет на иждивении 3малолетних детей (т.2 л.д. 3, 15). Согласно справок ............ФИО1 на учете у ............ не состоит (т.2 л,

<

адрес>, 8, 9).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитываетналичие на иждивении 3 малолетних детей, признание вины, раскаяние, содействие дознанию. 

Отягчающих вину обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, то, что он ранее судим за аналогичные преступления, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить цели наказания. При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на определенный срок. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока по приговоруГусиноозерского городского суда РБ от 19.01.2019 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по указанному приговору и назначение наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 19.01.2019 года,к наказанию по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сохранение условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, после осуждения к условной мере наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 19.01.2019 года, совершил преступление через непродолжительный промежуток времени, по мнению суда, Мельников на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 19.04.2019 года к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести отбывание наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселение.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: квитанции анализаторов паров этанола, акты медицинского освидетельствования, компак-диски: оптические носители информации объемом 4,7 ГБ подлежат оставлению при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст. 264.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

- по ст. 264.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

- по ст. 264.1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 19.01.2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 19.01.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 05.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: квитанции анализаторов паров этанола, акты медицинского освидетельствования, компак-диски: оптические носители информации объемом 4,7 ГБ оставить при уголовном деле 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Б.Доржиева