УИД 63RS0028-01-2019-001388-05

Дело №1-15/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 13 февраля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Храмова А.И., 

при секретаре Петряниной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств–уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства–героин (диацетилморфин) в крупном размере, 02.10.2019г. примерно в 10час. 35мин., более точное время не установлено, находясь на перекрестке улиц, расположенных в 100м от автомобильной стоянки по 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления и без цели дальнейшего сбыта у неустановленного лица, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 6,67гр., в крупном размере. После чего, ФИО1 на автомашине «Лада Приора», г.н.ФИО24, под управлением Свидетель №6, который не знал о перевозимом наркотическом средстве, незаконно храня при себе наркотическое средство-героин, повез его в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1, находясь на заднем сиденье вышеуказанной автомашины и двигаясь по автодороге М-5 «Москва–Урал», часть приобретенного наркотического средства-героин не установленной массы употребил путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства-героин, массой не мене 6,67гр. для личного удобства разделил на три части: одну часть наркотического средства он упаковал в целлофан розового цвета, затем поместил в прозрачный целлофан края, которого запаял, и данный сверток положил в пачку из под сигарет «ЛМ», которую спрятал под указателем газовой трубы газопровода «Челябинск-Петровка» с номером «769», расположенной около поворота на 

<

адрес> от автодороги М-5 «Москва-Урал» впоследствии для личного употребления; вторую часть наркотического средства-героин ФИО1 расфасовал в пять бумажных свертков, которые запаял в прозрачный целлофан и сложил в пачку из под сигарет «ЛМ», которую спрятал в подлокотник, расположенный между передних сидений автомашины «Лада Приора», г.н.№; оставшуюся часть наркотического средства–героин ФИО1 упаковал в целлофан розового цвета и спрятал его вместе с медицинским шприцом объемом 2,5мл в носок, надетый на правую ногу впоследствии для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12час. 35мин., более точное время не установлено, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 107км автодороги М-5 «Москва-Урал» 

<

адрес> была замечена на обочине дороги автомашина марки «Лада Приора», г.н.№, под управлением Свидетель №6 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были проведены исследования предметов, в ходе которых сотрудниками полиции были изъяты: у ФИО1 из правого носка сверток с наркотическим средством–героин, массой 3,10гр.; из подлокотника автомашины марки «Лада Приора», г.н.№, пачка из под сигарет «ЛМ», внутри которой находился целлофановый сверток с пятью бумажными свертками с наркотическим средством–героин, общей массой 0,99гр.; пачка из под сигарет «ЛМ», с находящимся внутри свертком с наркотическим средством-героин, обнаруженная под указателем газовой трубы газопровода «Челябинск-Петровка» с номером «769», массой 2,58гр, которые ФИО1 незаконно хранил без цели последующего сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.130-138) и обвиняемого (т.1 л.д.201-205), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 9час. он созвонился с Г. для приобретения наркотического средства-героин. Договорившись с Г., он позвонил Свидетель №6-таксисту, чтобы тот отвез его в 

<

адрес>. Примерно в 10час. Свидетель №6 заехал за ним в 

<

адрес>, откуда они направились в 

<

адрес>, по пути куда они заехали домой в 

<

адрес> к матери ФИО1. По приезду в город, они проехали по 

<

адрес> к кольцу, где находится завод «Кока-Кола». На указанном кольце они повернули налево на 

<

адрес>, после чего проехали прямо примерно 600-800м и свернули на стоянку справой стороны. Затем они вышли из машины покурить и так как у него на телефоне закончились деньги, то он попросил у Свидетель №6 его сотовый телефон для звонка. Свидетель №6 дал свой телефон, после чего он созвонился с Г. и, сообщив о своем прибытии в город, назвал вес 10гр. Затем он, оставив Свидетель №6 возле машины, направился к перекрестку улиц в 100м. от места стоянки, где за 8 000руб. приобрел у Г. целлофановый сверток с героином, после чего вернулся к машине, сел на заднее сиденье, и они с Свидетель №6 поехали домой. По дороге он развернул сверток, откуда взяв небольшую часть героина, употребил его путем инъекции, при помощи имеющегося у него при себе шприца. Затем он разделил героин на три части, из которых: одну часть для удобства и личного употребления расфасовал в небольшие бумажные свертки в количестве 5шт., затем данные свертки положил в полимерный пакет из-под пачки, запаял горловину зажигалкой; вторую часть героина положил в полимерный пакет, из-под пачки сигарет, запаял горловину зажигалкой и убрал в вышеуказанную пачку; оставшуюся третью часть героина убрал в носок, надетый на его правую ногу, где там же у него находился шприц. По пути в 

<

адрес> он попросил Свидетель №6 свернуть с автодороги М-5 в 

<

адрес> на повороте на 

<

адрес> и 

<

адрес>, съехав куда они проехали остановку и остановились. Остановившись справа на обочине, Свидетель №6 вышел из машины, а он в это время в подлокотник между передними сиденьями положил сверток с расфасованным героином. Затем он вышел из машины и часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете в пачке сигарет «ЛМ», положил под указатель газовой трубы «769», для того, чтобы в следующий раз не ездить за наркотическим средством в 

<

адрес>. После этого он сел в машину и они поехали в 

<

адрес>. Около 1 107км автодороги М-5 «Москва-Урал» они остановились и вышли из машины покурить, сходить в туалет. В это время к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав служебное удостоверение, а также представили двух понятых. Сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал, после чего ему пояснили о наличии информации причастности его к незаконному обороту наркотиков, поинтересовавшись о наличии у него при себе запрещенного и наркотиков, на что он ответил согласием, пояснив, что у него в правом носке находятся героин и шприц. После этого он выдал сотрудникам полиции указанные предметы, которые были изъяты и упакованы в два пакета, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили отрезками бумаги с печатью, где сделали пояснительные надписи и все участники расписались. Далее сотрудники полиции в левом кармане штанов, одетых на нем, обнаружили сотовый телефон «Самсунг», с которого он связывался для приобретения наркотиков. Указанный сотовый телефон изъяли и упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с печатью, на которой сделали пояснительную надпись и где все расписались. Далее все участвующие проследовали к автомобилю, около которого был Свидетель №6 Сотрудники полиции поинтересовались у него о наличии в машине запрещенного, на что Свидетель №6 ответил отрицательно, а он пояснил сотрудникам полиции о наличии в подлокотнике между передними сиденьями пачки из-под сигарет «ЛМ» с героином внутри. После этого сотрудники полиции в присутствии него, понятых и Свидетель №6 провели обследование автомобиля, в ходе чего обнаружили пачку в подлокотнике, внутри которой находился сверток из полимера с пятью свертками из бумаги с героином внутри каждого. Затем сотрудники полиции изъяли данную пачку и упаковали ее с содержимым в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с печатью, на которой сделали пояснительную надпись и где все расписались все участники. Далее в автомашине сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон Свидетель №6 «Тексет», по которому он созванивался по пути следования с Г.. В ходе обследования автомашины был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Затем он пояснил сотрудникам полиции о наличии пачки из-под сигарет с героином под указателем газовой трубы «769» на дороге в 

<

адрес> и 

<

адрес>. После этого он с понятыми и сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу, где последние в присутствии него и понятых произвели обследование указанного им участка местности, в ходе чего обнаружили пачку из-под сигарет «ЛМ» со свертком, внутри которого находился сверток с героином, который он спрятал для себя, чтобы в следующий раз не ехать в 

<

адрес>. Указанная пачка с содержимым была изъята и упакована в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с печатью, на которой сделали пояснительную надпись и где все присутствующие расписались. В ходе обследования участка местности составлялся акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого они проследовали в отделение полиции 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания свои подтвердил. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Показаниями свидетеля Свидетель №4.-о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области, данными в судебном заседании, согласно которым после поступления информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, они в начале октября 2019г. на территории Сергиевского района совместно с о/у Свидетель №3 и Свидетель №5 в присутствии понятых проводили ОРМ, для чего все прибыли на автодорогу М-5, где ими на обочине была замечена интересующая их автомашина, после чего они все подошли к вышедшим из автомашины двум мужчинам и представились им, попросив также представиться мужчин. Водитель автомашины представился Свидетель №6, а пассажир ФИО1 После этого они поинтересовались о наличии у ФИО1 запрещенного, на что последний ответил согласием, сообщив о наличии героина, и выдал им сверток с порошкообразным веществом и шприц, которые, как и обнаруженный затем телефон, у ФИО1 были изъяты. Затем был досмотрен Свидетель №6, у которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого они поинтересовались у Свидетель №6 и ФИО1 о наличии запрещенного в автомашине, на что Свидетель №6 ответил отказом, а ФИО1 согласием, пояснив о наличии в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля пачки из-под сигарет с героином, который он туда положил для последующего личного употребления. Затем они, осмотрев автомашину, в подлокотнике между передними сиденьями обнаружили и изъяли указанную пачку из-под сигарет со свертками с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон Свидетель №6, которым пользовался ФИО1 После этого ФИО1 пояснил, что недалеко от автодороги М-5 по дороге в с.В.Орлянка и 

<

адрес> он спрятал под указатель газовой трубы пачку из-под сигарет с наркотическим средством. После чего он с Свидетель №3, понятыми и ФИО1 проследовали к указанному участку местности, а Свидетель №5 с Свидетель №6 проследовали в отдел полиции. По прибытию на указанное ФИО1 место, они произвели обследование участка, в ходе чего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится героин, который он спрятал для личного потребления. Затем все участники проследовали в О МВД России по Сергиевскому району. Все изъятое упаковывалось в пакеты, которые обвязывались нитями, опечатывались печатями, где все присутствующие расписывались. О всех производимых действиях составлялись соответствующие документы, где также все расписывались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4., данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.179-184), следует, что описываемые им события имели место быть 02.10.2019г.; ФИО1 передвигался на автомашине «Лада Приора», г.н.№; досмотр автомашины и ФИО1 проводились на 1107км. автодороги «Москва-Урал» М-5; наркотик и шприц были изъяты у ФИО1 из правого носка.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д.173-178)-о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области, которые аналогичны изложенным показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным и данным в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5-о/у ГНК ОУР О МВД России по Сергиевскому району, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенным и данным в судебном заседании, за исключением участия при осмотре участка местности у газовой трубы около автодороги на 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым осенью 2019г. они вместе с Свидетель №1 участвовали вместе с сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении ОРМ, для чего они прибыли на автодорогу М-5, где стали ждать. Через некоторое время сотрудник полиции обратил внимание на автомашину «Лада Приора», которая остановилась на обочине автодороги, из который вышли водитель и пассажир, после они вместе с сотрудниками полиции подошли к данным лицам. Подойдя, сотрудники полиции представились, представили их и попросили представиться мужчин. Пассажир представился ФИО1 После этого сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1 о наличии запрещенного, наркотиков, на что тот ответил согласием, пояснив, что в носке у него имеется героин и шприц. После этого сотрудники полиции сверток с героином и шприц изъяли, упаковав в пакеты, которые обвязали нитью и оклеили бумагой с печатью, где все расписались. Затем осмотрели одежду ФИО1, в ходе чего у последнего был изъят сотовый телефон, который также был упакован. Затем был досмотрен водитель автомашины, у которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники полиции поинтересовались о наличии наркотиков и запрещенного в автомашине, на что водитель ответил отказом, а ФИО1 пояснил, что в подлокотнике между передними сиденьями в автомашине есть пачка из-под сигарет с наркотиком. Затем был проведен осмотр автомашины, в ходе чего указанная пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом была изъята и также как и другие упакована в пакет. После этого ФИО1 пояснил всем, что недалеко от поворота с автодороги М-5 у газовой трубы он спрятал пачку из-под сигарет с героином, после чего все, за исключением водителя автомашины и Свидетель №5, проследовали к указанному ФИО1 месту, где была обнаружена и изъята данная пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом. Данная пачка из-под сигарет была упакована указанным способом. Обо всех проводимых действиях сотрудники полиции составляли документы, в которых все присутствующие расписывались. После этого все проследовали в отдел полиции. ФИО1 пояснял, что наркотики он приобрел и хранил для личного потребления. 

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.167-172), следует, что описываемые им события имели место быть 02.10.2019г.; на автодорогу М-5 они прибыли примерно в 12час. 30мин.; осмотр ФИО1, водителя и автомашины проводился на 1 107км автодороги М-5 «Москва-Урал»; ФИО1 передвигался и осматривалась автомашина с г.н.№; помимо свертка и шприца у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг»; водитель автомашины представился Свидетель №6; в пачке из-под сигарет, изъятой из подлокотника автомашины, находился сверток с пятью свертками из бумаги с порошкообразным веществом; из автомашины также был изъят сотовый телефон Свидетель №6 «Тексет»; обследование участка местности проводилось у указателя газовой трубы «769» недалеко от поворота на 

<

адрес> и 

<

адрес> с автодороги М-5, где была изъята пачка и-под сигарет, в которой был сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, которые аналогичны изложенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным последним и оглашенным в судебном заседании, за исключением регистрационного знака осматриваемой автомашины и места ее осмотра, а также марок изъятых телефонов.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.162-166), следует, что осматривалась автомашина с г.н.К459СЕ116; осмотр автомашины, ФИО1 и Свидетель №6 производился на 1 107км. автодороги М-5 «Москва-Урал»; в ходе осмотров у ФИО1 был изъят телефон «Самсунг», а из автомашины телефон Свидетель №6 «Тексет».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2019г., когда он находился на работе, то примерно в 10час. ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его в 

<

адрес>, на что он согласился. Забрав ФИО1 из дома, они сначала заехали в 

<

адрес>, а затем поехали в 

<

адрес>, по дороге куда ФИО1 с его телефона кому-то звонил. По указанию ФИО1 в 

<

адрес> они приехали в район завода «Кока Кола», где на одной из стоянок остановились, после чего ФИО1 выйдя из автомашины и кому-то позвонив с его телефона, куда-то ушел. Когда ФИО1 вернулся, то сел на заднее сиденье, после чего они обратно поехали домой. По пути следования ФИО1 попросил на повороте с.В.Орлянка свернуть с автодороги М-5, что он и сделал. Съехав с автодороги и проехав остановку, они остановились на обочине, после чего ФИО1 ушел в сторону желтого металлического столба, а затем через некоторое время вернулся обратно, сел на заднее сиденье и они поехали домой. По дороге, недалеко от автозаправки, они остановились на перекур и вышли из автомашины. В этот момент к ним подошли, как впоследствии оказалось, сотрудники полиции с понятыми. По просьбе сотрудников полиции они с ФИО1 представились, после чего им был задан вопрос о наличии при них запрещенного, на что он ответил отказом, а ФИО1 ответил согласием и из носка выдал сверток и шприц, которые у ФИО1 вместе с телефоном были изъяты. Досмотрев ФИО1 и его, сотрудники полиции поинтересовались у них о наличии в его автомашине запрещенных предметов, на что он ответил отказом, а ФИО1 сообщил о наличии в подлокотнике пачки из-под сигарет со свертками. После этого сотрудники полиции, осмотрев автомашину, изъяли пачку из-под сигарет со свертками, а также его телефон, с которого ФИО1 по дороге звонил. О всех проводимых действиях сотрудники полиции составляли документы, в которых все присутствующие расписывались. Затем ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что на повороте с.В.Орлянка он спрятал наркотики, после чего ФИО1 с понятыми и сотрудниками полиции поехали на данное место, а он с одним из сотрудников полиции проследовал в Сергиевский ОВД.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.191-196), следует, что описываемые события имели место быть 02.10.2019г.; в 

<

адрес> они ездили в район 

<

адрес>; останавливались они на автодороге М-5 и досмотр автомашины производился на 1 107км.; из автомашины была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось пять свертков с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил. 

Помимо указанных показаний свидетелей и подсудимого, виновность последнего также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-рапортом старшего о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №3 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4), согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на 1 107км а/д М-5 задержан ФИО1, в предметах одежды которого обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри; в ходе обследования автомашины «Лада Приора», г.н.№, в подлокотнике обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «ЛМ», внутри которой находился сверток из полимера с пятью свертками бумаги с порошкообразным веществом; в ходе обследования участка местности на 769км газопровода «МГ Челябинск-Петровск» обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «ЛМ» со свертком из бумаги, внутри которого находился сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри;

-актом наблюдения от 02.10.2019г. (т.1 л.д.5), в котором отражены ход и обстоятельства ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1; 

-актом исследования предметов от 02.10.2019г. с фототаблицей (т.1 л.д.6-9), согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом, медицинский шприц и сотовый телефон; 

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.10.2019г. с фототаблицей (т.1 л.д.14-18), согласно которому в автомашине «Лада Приора», г.н.№, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «ЛМ» со свертком из полимера с пятью свертками бумаги с порошкообразным веществом и сотовый телефон; 

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.10.2019г. с фототаблицей (т.1 л.д.19-25), согласно которому на участке местности около автодороги в направлении 

<

адрес> от автодороги М-5 у столбика 769км газопровода «МГ Челябинск-Петровск» обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «ЛМ» со свертком из бумаги, внутри которого находился сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри; 

-справкой об исследовании № от 02.10.2019г. (т.1 л.д.51-52), согласно которой представленное вещество, массой 2,58гр., изъятое в ходе обследования участка местности, содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №; 

-справкой об исследовании № от 02.10.2019г. (т.1 л.д.53-54), согласно которой представленное вещество общей массой 0,99гр. (0,19г; 0,19г; 0,19г; 0,20г; 0,22г), изъятое в ходе обследования автомашины «Лада Приора», содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №; 

-справкой об исследовании № от 02.10.2019г. (т.1 л.д.55-56), согласно которой представленное вещество, массой 3,10гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №;

-санкционированным заместителем начальника ГУ МВД России по Самарской области рапортом начальника отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63), согласно которому имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем ходатайствует о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.64-65); 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.10.2019г. (т.1 л.д.66-67);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от 02.10.2019г. (т.1 л.д.68-70);

-заключением эксперта № от 18.10.2019г. (т.1 л.д.146-152), согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 6,53гр. (0,89гр.; 2,56гр.; 3,08гр.), изъятые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 02.10.2019г. у ФИО1, содержат наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №; на поверхности представленного шприца, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства-героин(диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2019г. (т.1 л.д.154-157, 158-160), согласно которому осмотрены: пакеты с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), медицинский шприц, сотовые телефоны «Самсунг» и «Тексет», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает, что материалы ОРМ получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было.

Совершение подсудимым указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они неизменны, последовательны и логичны на протяжении как предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, а также с материалами дела.

Помимо показаний указанных свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается и материалами уголовного дела, а именно рапортом от 02.10.2019г., актом наблюдения от 02.10.2019г, актом исследования предметов от 02.10.2019г., актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.10.2019г., справками об исследовании от 02.10.2019г., заключением эксперта от 18.10.2019г. и протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2019г., что согласуется с показаниями вышеперечисленных свидетелей. 

Более того, исследование предметов одежды подсудимого, исследование участка местности и транспортного средства проводились в присутствии подсудимого и двух понятых, которые постоянно присутствовали в ходе проведения указанных действий, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, участвовавших в качестве понятых, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, проводивших данные действие. 

Кроме того, совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии, которые суд находит достоверными и вместе с показаниями указанных свидетелей полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку показания на предварительном следствии даны ФИО1 в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, позиция ст.51 Конституции РФ, а также тот факт, что при согласии дать показания он был предупрежден о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Кроме того, факт добровольности, самостоятельности дачи ФИО1 показаний на предварительном следствии и отсутствие какого-либо воздействия на него и принуждения, подтверждается самими протоколами допросов, в которых отсутствуют какие-либо заявления и замечания со стороны ФИО1 и его защитника. Более того, указанные показания на предварительном следствии подтверждаются показаниями свидетелей, а также данные показания согласуются с материалами дела, при этом они (показания) подтверждены ФИО1 в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним как при даче показаний на предварительном следствии, так и в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, незаконно приобрел, перевез, а затем хранил героин, массой не менее 6,67гр., в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается им самим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием, психики. Выявлен синдорм зависимости от опиоидов без психических нарушений и слабоумия. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества и подрыву здоровья граждан, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работает, по месту чего характеризуется положительно, имеет социальные связи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь своей матери-инвалиду, имеющей заболевания, и несовершеннолетнему ребенку от предыдущего брака, прошел курс лечения у врача-нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и иное не отвечало бы целям уголовного наказания, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в период времени с 23час. до 06час. следующих суток находиться по месту жительства, за исключение случаев, связанных с работой, обучение или нахождением в лечебном учреждении; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти медико-социальную реабилитацию, с последующим предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, соответствующей справки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1)пакеты с наркотическим средством-героин и шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Сергиевскому району, уничтожить, 2)телефоны «Самсунг» и «Тексет», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Сергиевскому району, вернуть по принадлежности соответственно ФИО1 и Свидетель №6 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев