Дело № 2-3642/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Гришиной В.В., 

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании завещательного распоряжения недействительным и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения недействительным и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, проживавший по день смерти по адресу 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Истец принял наследство после своего отца, оформил оставшееся после отца наследство у нотариуса. Нотариусом 

<

данные изъяты> было заведено наследственное дело за №. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО3 Кроме того, в ответ нотариуса ПАО «Сбербанк России» предоставил информацию о наличии на счете № завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. В связи с тем, что в завещательном распоряжении отсутствовала подпись наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению было отказано. В связи с этим, истец просил признать завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ по вкладу на счете № недействительным и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях. 

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

В силу положений ст.168 ГК РФ, условием недействительности любой сделки является соответствие ее содержания требованиям действующего законодательства. Волеизъявление лица, совершающего сделку, должно соответствовать его воле. Сделка должна быть облечена в определенную форму, устанавливаемую либо законом, либо самими сторонами. Форма сделки - это тот способ, в котором находит отражение волеизъявление сторон. Несоблюдение формы сделки, которая предусмотрена законом, делает любую сделку недействительной.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыт счет №. Как следует, из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ права на денежные средства на указанном вкладе завещаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля 

<

данные изъяты> Однако в графе «подпись» подпись ФИО3 отсутствует, в графе «фамилия имя отчество — указываются завещателем полностью» что-либо отсутствует, завещательное распоряжение сотрудником банка не заверено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, обязательные при составлении и удостоверении завещательного распоряжения не были соблюдены, форма сделки была нарушена, в связи с чем волеизъявление ФИО3 в завещательном распоряжении ввиду ее смерти достоверно установить невозможно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительным завещательного распоряжения заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку данная сделка не соответствует требованиям закона и, при установленных по делу обстоятельствах, нарушает право истца на получение наследства своего отца.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1 является единственным наследником ФИО3 по закону.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено право истца на принятие спорного наследственного имущества, учитывая, что она является наследником своего отца ФИО3 по закону, суд также считает возможным удовлетворить её требование о признании за ней право собственности на наследство по закону на вышеуказанный денежный вклад.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании завещательного распоряжения недействительным и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать завещательное распоряжение ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по счету № недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по счету № в подразделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 25.08.2017 года. 

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.