Дело № 2а-269/2018 Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 08 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 08 ноября 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием прокурора района Черепанова С.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден Вологодским городским судом Вологодской области:

18.11.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за совершение тяжкого преступления, к 3 годам 11 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.12.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по концу срока 06 июня 2014 года. Срок погашения судимости по приговору от 18.11.2005 наступает 05 июня 2020 года, по приговору от 19.12.2005 - 05 июня 2022 года.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2016, вступившим в законную силу 08.07.2016, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением периода, связанного с работой. 

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 08.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением суда от 27.06.2016, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по 07 января 2019 года.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть по 07.07.2019, ссылаясь на то, что после принятого судебного решения о продления срока административного надзора административный ответчик на путь исправления не встал, совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности и подвергнут наказаниям.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что ФИО2 после принятого решения о продлении срока административного надзора свое поведение не изменил, четыре раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО2 с продлением срока административного надзора согласен, законность привлечения его к административной ответственности не оспаривал. Пояснил, что кроме перечисленных административных правонарушений, он отбывал административный арест сроком 12 суток за то, что 08.10.2018 после 22 часов не находился по месту пребывания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Черепанова С.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как следует из административного дела, ФИО2 осужден Вологодским городским судом Вологодской области: 18.11.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за совершение тяжкого преступления, к 3 годам 11 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.12.2005 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.05.2012) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке об освобождении ФИО2 освободился по отбытию наказания 06 июня 2014 года. 

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору от 18.11.2005 наступает 05 июня 2020 года, по приговору от 19.12.2005 наступает 05 июня 2022 года.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27.06.2016, вступившим в законную силу 08.07.2016, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

В связи с неоднократным привлечением поднадзорного к административной ответственности, решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 08.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением суда от 27.06.2016, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 20.06.2018, вступившим в законную силу 03 июля 2018 года, ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по 07 января 2019 года.

Несмотря на принятое решение о продлении срока административного надзора, то есть после 20.06.2018, ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности. 

Так, 27 июня 2018 года ФИО2, несмотря на установленное в отношении него ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 04.07.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. 

03 июля 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО2 находился в состоянии опьянения в неопрятном внешнем виде на крыльце магазина «Черный кот», на 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 04.07.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. 

03 сентября 2018 года – в день, установленный для регистрации в ОВД, ФИО2, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не прибыл на регистрацию. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 07.09.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. 

03 сентября 2018 года ФИО2, несмотря на установленное в отношении него ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 07.09.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые Сверчковым получены, им не обжалованы, вступили в законную силу и назначенное наказание им полностью отбыто.

Кроме того, из базы данных ОСК (л.д.52-55) следует, что ФИО2 кроме выше перечисленных административных правонарушений 08.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и как следует со слов ФИО4 он отбыл за данное правонарушение административный арест сроком 12 суток, поэтому при принятии решения суд учитывает, в том числе административное правонарушение, совершенное им 08.10.2018.

Из справки-характеристики ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району следует, что ФИО2 проживает на производственной базе, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков. 

Учитывая совершение ФИО2 в период административного надзора трех административных правонарушения против порядка управления и одного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и, в целях профилактики совершения им противоправных действий, поднадзорному следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

Руководствуясь статьями 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27 июня 2016 года, на шесть месяцев, то есть по 07 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.