Дело № 5-420/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 г. г. Донецк Ростовской области 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 час. 50 мин. в ... возле магазина «Фикспрайс» по пр-ту ..., гр-н ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ... в 10 час. 50 мин. в ... возле магазина «Фикспрайс» по пр-ту Ленина, 19а ..., гр-н ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Донецку Б.В. Канюка; 

- объяснениями ФИО1, ЯМН, КНГ

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что отсутствуют исключительные случаи, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания помимо административного ареста не обеспечит реализации задач административной ответственности, которые могли быть учтены судом при назначении наказания, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 900 руб., в рамках ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 900 (девятьсот) рублей с перечислением штрафа в УФК по ... (ОМВД РФ по ...) ИНН 

<

***>, номер счёта получателя 40..., КПП: 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18... административный штраф ОМВД РФ, идентификатор 18....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: