РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июля 2023 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10 - ФИО11, действующей на основании доверенности,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-942/2023 по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО12 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; об установлении юридического факта принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признании за ним права собственности на жилой дом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный секретарем исполкома ..., реестровый №.

Утверждает, что согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ ТО ... право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ... ОЗАГС ..., наследником которой является сын ФИО4, который фактически принял наследство после ее смерти, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Ссылается на то, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ... ОЗАГС ..., наследниками которого являются по закону супруга ФИО12, сын ФИО1, который фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме, что подтверждается домовой книгой. 

Утверждает, что ФИО12 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ..., наследниками которого по закону являются мать ФИО12, сын ФИО12, сын ФИО10, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Однако, утверждает, то он, истец, фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, поскольку после его смерти вступил во владение наследственным имуществом, стал проживать в жилом доме, предпринял меры к сохранности наследственного имущества, в его пользование перешли вещи, ранее принадлежавшие отцу - мебель, посуда, предметы быта.

Ссылается на то, что завещание ФИО1 не оставил.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>; установить юридический факт принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО10 право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы по доверенности ФИО11

Представитель истца ФИО10 – ФИО11 поддержала исковые требования истца по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удивления исковых требования ФИО10 в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удивления исковых требования ФИО10 в полном объеме.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО11, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный секретарем исполкома 

<

адрес>, реестровый №.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУ ТО ..., право собственности на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ..., после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит жилой дом ..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследником которой является сын ФИО4, который фактически принял наследство после ее смерти, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ..., наследниками которого являются по закону супруга ФИО12, сын ФИО1, который фактически принял наследство после смерти отца, поскольку проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме, что подтверждается домовой книгой. 

Поскольку ФИО1 после смерти своего отца ФИО4 фактически продолжал проживать в спорном жилом доме, то суд, на основании ст.264 ГПК РФ признает, что он фактически вступил в наследство по закону на правах сына.

Таким образом, ФИО1 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельском о смерти серия ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования ..., являлся собственником жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с К№, площадью 37,1 кв.м., который составляет наследственную массу после его смерти.

Согласно ответам нотариусов ... нотариального округа ..., ФИО5., ФИО6 наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 не заводилось.

Родство наследодателя ФИО1 с наследником истцом ФИО10 (отец-сын) подтверждается свидетельством о рождении ФИО10, имеющегося в материалах дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что истец ФИО10 после смерти отца ФИО1 в течение шести месяцев проживал в спорном жилом доме, поддерживала его техническое состояние, распорядился принадлежащими при жизни вещами отца.

Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Так как истец после смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился, но принял меры к сохранению наследственного имущества, распорядился вещами, принадлежащими наследодателю ФИО13, то руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он фактически вступил в наследство.

В ходе судебного разбирательства доказательства о наличии притязаний на наследуемое имущество со стороны иных лиц сторонами суду не представлены.

При разрешении заявленных требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО13 спорного жилого помещения суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По смыслу приведенных требований закона и разъяснений, ФИО10 как наследник, у которого отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

С учетом того, что право собственности ФИО1 на жилой дом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформлено не было, а обстоятельства принятия истцом наследства после смерти ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении данного имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; об установлении юридического факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1; признании за истцом права собственности на дом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО12, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, с К№, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности на жилой дом №, с К№, площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.