ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 Самарской области 23 июля 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Барсуковой А.А.,

представителей потерпевшего АО «Тандер» – ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника по назначению – адвоката Артемовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2024 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел.: 

<

***>, несудимого:

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

24.01.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по делу №5-27/2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением, вступившим в законную силу 04.02.2024, ФИО4 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 610 рублей.

05.02.2024 в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 53 минут ФИО4, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу с непродовольственными товарами и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с полки указанного торгового стеллажа алюминиевую сковороду 28см марки «Wellfort», стоимостью 464 рубля 02 копейки без учета НДС, спрятал её за пояс надетых на нем брюк и вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, 06.02.2024 в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам со средствами гигиены и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с полок поочередно 2 флакона пены для бритья марки «Gillette для чувствительной кожи», 200 мл., стоимостью 293 рубля 06 копеек без учёта НДС за флакон, 2 флакона шампуня «Head&Shoulders 2в1 энергия океана» 400 мл. каждый, стоимостью 439 рублей 54 копейки без учета НДС за флакон, спрятал их к себе под куртку, и вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 465 рублей 20 копеек.

Он же, 25.02.2024 в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с полок поочередно одну бутылку коньяка марки «Авшар» армянский, пятилетний 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 349 рублей 17 копеек без учёта НДС; одну бутылку вина марки «Абрау-Дюрсо» игристое, розовое полусухое объемом 0,75 л, стоимостью 245 рублей 30 копеек без учета НДС; две банки с напитком «Берн» оригинальный, объемом 0,33 л, стоимостью 37 рублей 22 копейки без учета НДС за банку, спрятал их в карманы надетой на нём куртки, и вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 668 рублей 91 копейка.

Он же, 25.02.2024 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка №1177 «ООО Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с молочной продукцией и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с полок поочередно 11 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное не соленое» 72,5%, 180 грамм, стоимостью 104 рубля 08 копеек без учёта НДС каждая, спрятал их в карманы надетой на нём куртки, и вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1152 рубля 80 копеек.

ФИО4 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.02.2024 в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 25 минут ФИО4, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам со средствами гигиены и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с полок поочередно 1 флакон геля для бритья для чувствительной кожи успокаивающий «Gillette Series», 200мл, стоимостью 474 рубля 06 копеек без учёта НДС; 2 флакона пены для бритья для чувствительной кожи «Nivea», 200мл, стоимостью 220 рублей 99 копеек без учёта НДС каждый, 1 флакон бальзама для волос «Fructis sos» восстановление, 387 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учёта НДС; 2 флакона шампуня «CLEAR» от перхоти МАХЕ, 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учёта НДС каждый; 2 флакона шампуня «CLEAR» против выпадения волос, 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учёта НДС каждый; 1 флакон шампуня «Fructis sos» восстановление, 400мл, стоимостью 275 рублей 04 копейки без учёта НДС; 1 флакон шампуня «Head&Shoulders» 2в1 основной уход для нормальных волос, 400мл, стоимостью 439 рублей 54 копейки без учёта НДС, спрятал их в карманы надетой на нём куртки, и вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 276 рублей 78 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с молочной продукцией и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с полок поочередно 3 пачки сливочного масла классического «Брест-Литовск» сладко-сливочное 72,5%, 180 гр., стоимостью 123 рубля 30 копеек без учёта НДС каждая; 10 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» сладко-сливочное 82,5%, 180 гр., стоимостью 134 рубля 39 копеек без учёта НДС каждая; 10 пачек сливочного масла «Брест-Литовск» финское кисло-сладкое не соленое 72,5%, 160 гр., стоимостью 95 рублей 12 копеек без учёта НДС каждая; 2 пачки масла сливочного «Пестравка» традиционное 82,5%, 180 гр., стоимостью 127 рублей 53 копейки без учёта НДС каждая; 3 пачки масла сливочного «Молочные горки», 72,5%, 360 гр., стоимостью 220 рублей 10 копеек без учёта НДС каждая; 2 пачки масла сливочного «Домик в деревне» крестьянское 72,5%, 180 гр., стоимостью 102 рубля 48 копеек без учёта НДС каждая, спрятал их в карманы надетой на нём куртки, и вышел из магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 785 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объёме, указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, в содеянном раскаялся, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка при рассмотрении дела.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего АО «Тандер» – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО5 в ранее представленном письменном ходатайстве, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

С учетом указанного, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести рассмотрено в особом порядке, в отсутствие представителя одного из потерпевших. 

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Каждое из уголовных дел, соединенных в одно производство, было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по четырем составам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, а также по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил два тайных хищения чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.04.2024 ФИО4 в настоящее время не страдает и в период совершения преступлений не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО4 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренном ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений, суд в силу ст.61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2). 

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, назначает ФИО4 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания в условиях реального отбывания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания, а также для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Препятствий для назначения подсудимым наказания в виде исправительных работ, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому за каждое преступление, суд руководствуется общими началами в пределах санкций ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом положений ч.2 и ч.3 ст.50 УК РФ в части размера удержаний.

Правовых оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое из совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не рассматривался вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Окончательный размер наказания за совершенные по делу преступления суд назначает по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Основания для прекращения производства по уголовному делу, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены ввиду полного возмещения ущерба на стадии предварительного расследования.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон, полагая необходимым CD-R диски оставить на хранение в материалах дела, сливочное масло оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 

по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

6 CD-R дисков – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

30 пачек сливочного масла, возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер» –ФИО3, – оставить по принадлежности.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора. 

Судья Н.А. Нехорошева

Приговор в законную силу не вступил

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-32), находящемся в производстве Безенчукского районного суда 

<

адрес>.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦ ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦ ¦

¦секретарь ¦

¦судебного заседания ФИО6¦

¦ ¦

¦"23" июля 2024 г. ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева