Дело № 2-1005/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика Военного комиссариата г. Севастополя - ФИО4, действующего на основании доверенности,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комиссии военного комиссариата города Севастополя по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, Военному комиссариату г. Севастополя, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Управление Черноморского флота» об установлении факта участия в боевых действиях, признании права на присвоение статуса ветерана боевых действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комиссии военного комиссариата города Севастополя по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, ФКУ «Управление Черноморского флота» об установлении факта участия в боевых действиях, признании права на присвоение статуса ветерана боевых действий, ссылаясь на то, что ФИО2 по заданию 10-го управления Генерального штаба ВС СССР находился в командировке в Республике Ангола в должности советника инженер-механика дивизиона патрульных кораблей ВМС Анголы в период с ноября 1980 по июль 1983 года. В указанный период вооруженные силы Анголы вели активные боевые действия как по отражению внешней военной агрессии со стороны ЮАР, так и от внутренних контрреволюционных боевых формирований UNITA. В 1982 году, с целью создания возможностей оперативного реагирования на активизацию контрабандных морских перевозок незаконных вооружённых формирований банд наёмников ЮАР, боевиков контрреволюционной организации UNITA, а также проникновения морских диверсантов в порты Луанда, Лобиту, Намибу, командование ВМС Анголы приняло решение о создании пунктов передового постоянного базирования кораблей и катеров в порту Лобиту. В порт Лобиту из Луанды был передислоцирован дивизион патрульных кораблей, силами которого было организовано постоянное боевое дежурство и боевое патрулирование в районах портов Лобиту и Намибу, вплоть до границы с Намибией. В большей части выходов кораблей и катеров в море ФИО2 участвовал лично, постоянно обучал и контролировал специальные навыки в эксплуатации технических средств торпедных катеров отечественной постройки. Экипажи патрульных катеров досматривали суда в территориальных водах, корабли и катера дивизиона перевозили группы вооруженных бойцов, оружие и снаряжение для партизанского движения. В июле 1982 года торпедный катер ТК-22 «Danjere», на борту которого находился ФИО1, в ночное время на боевом патрулировании был атакован, в результате чего в корпусе катера был в пробоинах, возник пожар, при тушении которого ФИО1 получил ожог руки. Факт боевых действий ангольского торпедного катера ТК-22 «Danjere» в 1982 году и личного участия ФИО1 в составе экипажа подтвержден письмом командующего ВМС Анголы о ДД.ММ.ГГГГ, за успехи в боевой подготовке дивизиона за 1982 год, командование ВМС Анголы наградило ФИО1 телевизором, успешные боевые действия при оказании помощи бойцам SVAPO ФИО1 отмечены письмом. Между тем, поскольку участие Советского Союза в конфликте в Анголе не признавалось, письменные приказы не издавались, журналы боевых действий не велись, отчетов, докладных об участии советских советников в боевой подготовке ВМС Анголы не предоставляюсь. С целью получения удостоверения ветерана боевых действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в комиссию военного комиссариата 

<

адрес> по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, решением которой, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано со ссылкой на с пп. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах», отсутствие подтверждения участия в боевых действиях. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд установить факт участия в боевых действиях в государства Народная 

<

адрес> в период с ноября 1980 г. по июль 1983 г.; признать за ФИО1 право на присвоение статуса ветерана боевых действий.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.03.2025 в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат г. Севастополя.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.05.2025 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Черноморского флота» исключено из числа соответчиков по делу и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Как следует из содержания письменных возражений, представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт непосредственного участия в боевых действиях в период нахождения на территории Народной Республики Анголы, в то время как действующим законодательством строго определены требования к подтверждающим документам. Представитель ответчика обращает внимание на то обстоятельство, что нахождение лица на территории вооруженного конфликта само по себе не может служить основанием для признания факта его участия в боевых действиях, а также позицию, изложенную Верховным судом РФ, согласно которой суд не может руководствоваться только лишь свидетельскими показаниями. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Управление Черноморского флота» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Как следует из содержания письменных возражений, представитель третьего лица просил в иске отказать, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих участие ФИО2 в боевых действиях. Кроме того, ФКУ «Управление Черноморского флота» права и законные интересы истца не нарушены.

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержал, указав, что показаниями свидетелей подтверждено его участие в боевых действиях ангольского флота, занимаемая им должность военного советника предполагала обучение ангольских военнослужащих боевому использованию корабля, в том числе личным примером участия в боевых действиях соединения кораблей. ФИО2 приобщены письменные пояснения, содержащие описание боевых столкновений в период службы. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика Военного комиссариата г. Севастополя – ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих участие в боевых действиях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, капитан 3 ранга инженер ФИО1 проходил службу на территории Анголы в должности советника флагманского инженера-механика дивизиона патрульных катеров с ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира войсковой части 44708 № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ командира войсковой части 44708 № ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Центрального архива МО РФ № о ДД.ММ.ГГГГ, а также копией послужного списка (л.д. 16). 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Военный комиссариат города Севастополя с заявлением о выдаче удостоверения «Ветерана боевых действий», как принимавшему участие в боевых действиях в Анголе, в составе 10 главного управления ГШ ВС СССР в составе экипажа торпедного катера ВМС Анголы в 1982 г. (л.д. 11).

Согласно выписке из протокола № от 28.0.2024 заседания комиссии военного комиссариата города Севастополя по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, ФИО1 отказано в выдаче удостоверения, ввиду отсутствия документального подтверждения участия в боевых действиях (л.д. 12). 

ФИО2, обращаясь в суд с иском, в подтверждение участия в боевых действиях представил ответ заместителя Министра обороны Республики Намибия от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому ФИО1 выражена благодарность за боевое содействие, оказанное патриотам Намибии в течение многих лет противостояний в Анголе, указано о принятии к рассмотрению заявления ФИО1 о приеме на должность офицера Военно-Морских Сил Республики Намибия (л.д. 18), заявление комиссара Военно-Морского Флота Народной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 награжден подарком – портативный телевизор за № (л.д. 21), медицинская выписка из истории болезни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором Главного госпиталя 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 военный советник СССР ФИО1 поступил в приемное отделение военного госпиталя 

<

адрес> с диагнозом: «термический ожог предплечья левой руки 2-3 степени», оказана первая помощь, выписан для прохождения амбулаторного лечения по месту службы (л.д. 24), письмо командующего Военно-Морских Сил Анголы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Командование Военно-Морских сил Республики Ангола выражает благодарность за активное участие в борьбе за независимость Анголы, а также за вклад в обучение и воспитание кадетов-будущих офицеров Военно-Морских сил Анголы (л.д. 27).

Из указанного письма командующего Военно-Морских Сил Анголы от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что, согласно архивным документам ВМС Анголы, торпедные катера дивизиона патрульных кораблей, базирующиеся в Луанде и Лобито, систематически осуществляли патрулирование прибрежных территориальных вод с целью не допустить проникновение на территорию Анголы незаконных вооруженных формирований, диверсионных групп, предотвратить поставки оружия и боеприпасов. 

Согласно содержанию письма в 1982 году в ходе выполнения поставленных задач при проведении боевых действий инженер-механик, советник дивизиона патрульных кораблей, ФИО2 в составе экипажа торпедного катера ТК-22 «Данжере», применив оружие, остановили попытку проникновения группы диверсантов и крупной контрабанды оружия из соседнего государства в Анголу, задержали нарушителей. В результате проявленной личной смелости и решительности при выполнении боевого задания капитан-лейтенант ФИО2 получил легкое ранение (л.д 27).

В ходе рассмотрение дела допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знаком с ФИО1, познакомились в Луанде в 1982 году, поддерживают общение как ветераны Афганской войны. ФИО6 указал, что занимал должность старшего помощника капитана морского танкера «Десна», находившегося на боевой службе, летом 1982 года судно находилось в порту Луанды Республики Ангола, куда пришел катер со следами возможных боевых повреждений, со следами пожара на борту, впоследствии встретил на причале ФИО1, у которого были какие-то следы от ранения, он был перебинтован. ФИО6 пояснил, что сам участия в боевом столкновении не принимал, об обстоятельствах узнал от ФИО1

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он проходил службу в Анголе с 1987 по 1989 гг., знаком с ФИО1 с 2005 или 2007 года, познакомились в Севастополе, поскольку ФИО1 возглавляет организацию ветеранов Анголы. ФИО7 указал, что выполнял функции помощника начальника штаба, в период работы им составлялась справка главному военному советнику о боевых действиях и потерях в военно-морской группе, в том числе и том факте, что в июле 1982 года патрульный катер был поврежден и на катере находился ФИО1, эти события обсуждались между офицерами, документы не сохранились.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что прибыл на службу в Луанду в 1981 году, знаком с ФИО1 с 1983 года, куда последний был направлен для обучения, период с 1983 по 1984 гг. являлся напряженным, характеризовался частными диверсиями, ФИО2 привозил гранаты, обучал и являлся наставником, ФИО1 проводил противодиверсионные мероприятия, свидетель подтвердил, что шел катер, офицер ФИО1 кидал с него гранаты ориентировочно февраль 1983 года. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в период с 1985 года по 1986 года находился на территории Анголы и принимал участие в боевых действиях, о чем приобщил архивную справку. Свидетель указал, что знаком с ФИО1 с 1985 г., который осуществлял патрулирование на 22 катере, в период службы свидетеля ангольские офицеры сообщали ему о происшествии, имевшем место в 1982 году на патрулировавшем катере ТК-22. На вопрос председательствующего указал на отсутствие сложности в получении справки об участии в боевых действиях из архива ведомства. 

Как следует из ответа Центрального архива МО РФ (архив Военно-Морского Флота, 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах Управления кадров ВМФ по планировании командированию для работы за границей российских военных советников и специалистов за 1980-1983гг., поступивших на хранение в архив, сведений об участии Военно-Морского Флота СССР и лично ФИО1 в боевых действиях в 

<

адрес> нет (л.д. 15).

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

При этом законодательством Российской Федерации предусмотрен ряд требований, при соблюдении которых гражданин может приобрести статус ветерана боевых действий.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к названному федеральному закону (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах").

Как следует из раздела III Приложения к Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам отнесены, в том числе лица, принимавшие участие в боевых действиях в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" предусмотрено предоставлять военнослужащим и сотрудникам дополнительные гарантии и компенсации только за время фактического выполнения ими задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта (но не ранее дня введения на соответствующей территории чрезвычайного положения или отнесения местности к зоне вооруженного конфликта и не позднее дня отмены чрезвычайного положения или решения об отнесении к зоне вооруженного конфликта, определенных Правительством Российской Федерации). Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Таким образом, существенным для разрешения вопроса о праве истца на получение удостоверения является наличие документов, подтверждающих прохождение военной службы на территории государства и в периоды, указанные в разделе III Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Федеральному закону "О ветеранах"), а также наличие документов, подтверждающих непосредственное участие такого лица в боевых действиях (выполнении задач).

Периоды непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в боевых действиях (выполнении задач) устанавливаются на основании соответствующих приказов командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленный федеральным законодателем в Федеральном законе "О ветеранах" порядок отнесения к категории ветеранов боевых действий конкретных лиц в зависимости от выполняемой работы, страны пребывания и времени нахождения на данной территории основан на учете объективных обстоятельств, включая важность и сложность поставленных задач, а также условия, в которых они выполнялись, а потому не может рассматриваться, как ущемляющий права граждан (Постановление от 15 ноября 2011 года N 24-П; Определения от 16 ноября 2006 года N 506-О, от 29 мая 2007 года N 356-О-О и др.).

Приобретение статуса ветерана боевых действий законодатель ставит в зависимость от соблюдения следующих условий: фактического участия в боевых действиях или осуществление функций, приравненных к участию в боевых действиях, в определенных государствах, городах и территориях, и в определенные периоды; оформление соответствующего удостоверения в порядке и на условиях, которые предусмотрены соответствующими нормативными актами.

С 24.10.2017 года вступил в действие Приказ Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2017 N 595 "Об утверждении Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 8 Приложения к Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 29 сентября 2017 г. N 595 для оформления заключения о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения и ведения учета ветеранов боевых действий направляется обращение. Вместе с заявлением (рапортом) предоставляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3 x 4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта, копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих), и, при наличии, подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации), а именно: для лиц, выполнявших задачи по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка, обороне таджикско-афганской границы, стабилизации обстановки, охране и обороне важных государственных объектов в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан, - выписки из приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений, штабов, органов, оперативных и иных групп, подтверждающие участие заявителя в выполнении указанных задач, или документы, подтверждающие участие заявителя в боевых действиях, либо документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал; для военнослужащих, проходивших военную службу по призыву (при отсутствии документов, указанных в настоящем абзаце), - военные билеты, содержащие записи соответствующих командиров (начальников) воинских частей, штабов, оперативных и иных групп о выполнении указанных задач.

Согласно пункту 10 указанного Порядка в случае отсутствия у заявителя документов, предусмотренных пунктами 8 - 9 настоящего Порядка, указанными выше должностными лицами организуется работа по розыску указанных документов. После получения указанных документов они прикладываются к заявлению (рапорту) вместе с копиями запросов, направлявшихся для розыска документов.

Периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

На основании пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций" Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральная пограничная служба - Главное командование Пограничных войск Российской Федерации, другие министерства и ведомства, в которых законом предусмотрена военная служба, определяют перечни воинских частей, подразделений, штабов, оперативных и иных групп, привлекаемых для выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что предоставление соответствующих дополнительных гарантий и компенсаций производится не всем военнослужащим и сотрудникам, проходившим службу на территориях, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, а только тем из них, кто проходил службу в подразделениях, которые в установленном порядке компетентным должностным лицом были привлечены к выполнению задач на данных территориях.

Таким образом, непосредственное участие сотрудников и военнослужащих в выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах при рассмотрении спора судом может быть подтверждено только определенными средствами доказывания.

Между тем, представленные истцом ответ заместителя Министра обороны Республики Намибия от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, содержащий благодарность ФИО2 за боевое содействие, заявление комиссара Военно-Морского Флота Народной Республик Ангола от ДД.ММ.ГГГГ о награждении ФИО1 портативным телевизором, письмо командующего Военно-Морских Сил Анголы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее благодарность за активное участие в борьбе за независимость Анголы, не относятся к документам, подтверждающим непосредственное участие ФИО2 в боевых действиях на территории Анголы. Указанные документы получены от иностранного государства, в отсутствие подтверждения военного ведомства, в котором проходил службу истец. 

Судом также отмечается, что ФИО2 был направлен в Анголу в качестве советника флагманского инженера-механика дивизиона патрульных катеров, функции которого исходя из материалов дела, им и выполнялись.

Как не может быть принята во внимание, в качестве подтверждения участия ФИО2 в боевых действиях, медицинская выписка от 17.03.2023, выданная директором Главного госпиталя г. Бенгела Ангола, поскольку сведения, содержащиеся в ней, указывают на получение ФИО2 термического ожога без уточнения обстоятельств получения ожога.

Судом также отмечается, что при получении военнослужащим ранения заполнению подлежит форма 100, являющаяся первичной медицинской документацией, фиксирующей факт оказания медицинской помощи военнослужащему, с указанием характера ранения, времени прибытия на пункт стабилизации и другая информация.

Однако подтверждения оформления первичной медицинской карточки военнослужащим не представлено. 

Что касается представленных на обозрение в ходе рассмотрения дела фотоснимков, суд обращает внимание на то, что на них зафиксирован период нахождения советника ФИО2 и иных офицеров в Республике Ангола, касательно представленных наград и удостоверений к ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судом отмечается, что награды выданы организацией («Совет ветеранов Анголы»), не имеющей отношения к военному ведомству, в котором проходил службу истец, и соответственно не могут свидетельствовать об участии ФИО2 в боевых действиях. 

Оценивая показания свидетелей, суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей ФИО10 и ФИО13 даны со слов ФИО2, свидетели ФИО11 и ФИО13 на момент описываемых событий не были знакомы с ФИО2, свидетель ФИО11 состоит с ФИО2 в организации «Союз ветеранов Анголы», показания свидетеля ФИО12 носили общий характер, данный свидетель не указал конкретных обстоятельств событий. С учетом приведенного, суд не считает возможным принять их показания в качестве бесспорного доказательства, в отсутствие иных достоверных и допустимых доказательств. 

Согласно копии послужного списка ФИО2, направленного Военным комиссариатом г. Севастополя, сведения об участии в боевых действиях в Республике Ангола и полученных ранениях отсутствуют. При этом ФИО2 при увольнении с послужным списком был ознакомлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в центральном архиве военного ведомства сведений об участии ФИО2 в боевых действиях на территории Анголы, в том числе приказов командира, справок, иных документов, составленных военным ведомством, первичной медицинской документации (форма 100), подтверждающей причинно-следственную связь между полученной военнослужащим травмой/ранением и событием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку документов о непосредственном участии ФИО2 в боевых действиях в Анголе, выданных органами военного управления, в материалах дела не имеется, само по себе нахождение ФИО2 на территории Республики Ангола, без его участия в проведении каких-либо конкретных боевых действиях, состав участников и зона проведения которых определяется соответствующими приказами, не может являться основанием для признания его участвовавшим в боевых действиях и последующего признания права на присвоение статуса ветерана боевых действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Комиссии военного комиссариата города Севастополя по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, Военному комиссариату г. Севастополя, Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Управление Черноморского флота» об установлении факта участия в боевых действиях, признании права на присвоение статуса ветерана боевых действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2025 года. 

Судья: С.Ф. Эрзиханова