№ 2-200/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000384-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Суханове С.Н.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников К.Е.Н. за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К.Е.Н., в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало К.Е.Н. кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца под 16,65% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Определением Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 (ранее - К., ФИО3) ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е.

Определением Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (ранее - К., ФИО3) ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., также к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечен несовершеннолетний К.Р.Е., в качестве органа опеки и попечительства привлечено Территориальное управление социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району. 

Таким образом, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО2 (ранее - К., ФИО3) С.А., действующей в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К.Е.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по представителя по доверенности К.Н.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Представитель органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с учетом установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 (ранее - К., ФИО3) С.А., действующей в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и отцом несовершеннолетних К.Е.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере. 

Ответчик ФИО2 (ранее - К., ФИО3) С.А., действующая в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Несовершеннолетний К.Р.Е., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц. 

Заслушав представителя органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по Родниковскому муниципальному району ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца под 16,65% годовых (л.д.13-15,т.1). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, размер аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. 

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д.16-20,т.1).

Согласно копии лицевого счета и истории операций по договору № (№ счета 40№) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были зачислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя К.Е.Н. (л.д.23-26,т.1). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14,т.1).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д.19,оборот,т.1).

К.Е.Н. был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, содержащими информацию о полной стоимости кредита, всех платежах по кредитному договору, в том числе о процентной ставке, порядке и размере начисления пеней за просрочку погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются личными подписями заемщика в кредитном договоре, не оспариваются в ходе рассмотрения дела.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно сведениям, представленным по запросу суда 

<

адрес> филиалом комитета 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес> (л.д.96-97,т.1), свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС (л.д.33.т.1). 

После смерти К.Е.Н. погашение задолженности по кредитному договору наследниками не производилось.

Из ответа, представленного на запрос суда 

<

адрес> филиалом комитета 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.Н. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, имеются сведения о расторжении брака с К. (до брака - ФИО3) ФИО2, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС № также следует, что К.Е.Н. и К. (ранее - ФИО3) С.А. являются родителями несовершеннолетних К.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС ранее с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. состоял в зарегистрированном браке с К. (ранее - ФИО4) Мариной Владимировной, имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака с К.Е.Н. у К.М.В. имеется двое детей: К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родители К.Е.Н. - отец К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, - мать К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200,т.1). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № КУВИ-002/2021-57002101 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственниками объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 36,5 кв.м, значатся: К.Е.Н. - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, К.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, К. (далее - ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/4 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, имеющимся в выписке, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>, таким образом, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности - 

<

данные изъяты> (л.д.128-130,т.1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № КУВИ-002/2021-67486025 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.Е.Н. значится собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 63,4 кв.м, кадастровая стоимость квартиры составляет 384787,91 рублей, таким образом, кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности - 

<

данные изъяты> (л.д.128-130,т.1).

Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> №КУВИ-002/2021-67486025 от ДД.ММ.ГГГГ собственниками других 4/5 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, значатся: К.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -1/5 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, К. (далее - ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № КУВИ-002/2021-57016626 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником объекта недвижимого имущества – доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 0,9 км по направлению на юго-восток от д. Парахино, с кадастровым номером №, площадью 2356255+/-3838 кв.м, значится: К.Е.Н. - 1/57 доли в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>, таким образом, кадастровая стоимость 1/57 доли в праве общей долевой собственности - 1 17053,34 рублей (л.д.138-165,т.1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № КУВИ-002/2021-73242951 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.Е.Н. значится правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м, инвентаризационная запись №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> (л.д.46-47,т.2).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счете, оформленном на имя К.Е.Н., № имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, на счете № имеется остаток денежных средств в размере 34,68 рублей, на счете № имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. 

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, следует, что за К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21053, год выпуска: 2007, VIN: №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199,т.1). 

Из ответа на запрос суда, предоставленного ПАО «Совкомбанк», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счет - 0,00 рублей.

Из ответа на запрос суда, предоставленного АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счет - 0,00 рублей (л.д.52,т.2).

Согласно ответов АО «Россельхозбанк», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94,т.1), ПАО РОСБАНК, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173,т.1), Банк ВТБ (ПАО), исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177,т.1), следует, что К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлся клиентом вышеуказанных банков, наличие счетов на его имя не установлено.

Из ответа начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, исх. ИВ-135-1643, следует об отсутствии сведений о государственной регистрации маломерных судов, принадлежащих К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.179,т.1). 

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Н. не открывалось. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области К.И.О. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,т.1), сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.106,т.1), наследственное дело к имуществу умершего К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В ответ на запрос суда акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица К.Е.Н., согласно которой отражены поступления страховых взносов на НЧ в сумме 38,74 рублей, в сумме 28,03 рублей (л.д.213-214,т.1).

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, К.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> (л.99,т.1), снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Согласно информации, предоставленной администрацией муниципальное образование «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» на момент смерти К.Е.Н. по данному адресу был зарегистрирован один (л.д.175,т.1). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, К.Е.Н. на момент смерти являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.234-244,т.1), заявление на страхование серия ДСЖ-5/1808_НПР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с заявлением в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился брат умершего К.Е.Н. К.А.Н., представив копию свидетельства о смерти К.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что в права наследования после смерти брата вступать не намерен (л.д.237.т.1). 

По результатам рассмотрения поступившего заявления, документов, касающихся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика К.Е.Н., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №Т-02/93105 сообщено, что у выгодоприобретателя и заявителя ДД.ММ.ГГГГ были запрошены дополнительные документы, в том числе нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, справка о смерти с указанием причины смерти, медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, однако документы не поступили, до поступления документов приянть решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д.240,т.1). 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы, уплате на неепроцентов, иных платежей, связанных с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ, имущественные обязанности, возникшие из кредитного договора и договора залога, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены наследником в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К.Е.Н., составила 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> 

Указанный расчет выполнен арифметически верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, Условий предоставления кредита, стороной ответчика не оспорен. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют. 

Законом предусмотрено взыскание с наследников заемщика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных кредитным договором, а также неустойки (пени), начисляемой по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Неустойка банком к взысканию с наследников не заявлена. Согласно разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, следует из представленной ООО «Энергетик» справки по лицевому счету 

<

***> по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, что имеется задолженность по оплате за жилое помещение за период с декабря 2018 года за содержание и техническое обслуживание МКД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, водоотведение, отопление, холодное водоснабжение в сумме 66658,83 рублей (л.д.225-230,т.1). 

Между тем, как следует из представленной ООО «Энергетик» справки по лицевому счету 

<

***> по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, собственники жилого помещения, принадлежащего на праве собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности ФИО2 (ранее К., ФИО3) С.А., несовершеннолетним К.Р.Е., К.А.Е., в период с декабря 2018 года, после смерти К.Е.Н. несут бремя содержания квартиры в полном объеме, оплачивая коммунальные платежи, платежи за содержание и техническое обслуживание МКД, имеется лишь задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по текущим платежам в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.231-232,т.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление наследником оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, бывшая супруга умершего К.Е.Н. ФИО2 (ранее - К., ФИО3) С.А., будучи законным представителем несовершеннолетних детей К.Р.Е., К.А.Е., действуя, в том числе и в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., являющихся, как указано выше, сособственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и наследниками первой очереди по закону после смерти отца К.Е.Н., приняла меры к несению коммунальных расходов, расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего, как указано выше, на праве общей долевой собственности и К.Е.Н. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доказательств того, что указанные наследники первой очереди в установленном законом порядке отказались от своих прав на наследственноеимущество, не представлено. 

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

В материалах дела имеется информация о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, брата умершего К.И.Н. (л.д.198,т.1, л.д.30,т.2), не являющегося наследником первой очереди после смерти наследодателя. Между тем, указанное выводов суда не опровергает, поскольку в соответствии с положениями жилищного законодательства несение бремя содержания жилого помещения возлагается на его собственников, а согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества определяется на момент открытия наследства. 

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, у ФИО2 (ранее - К., ФИО3) С.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей К.Р.Е., К.А.Е., в связи с фактическим принятием наследства после смерти К.Е.Н. возникла обязанность отвечать по обязательствам К.Е.Н., в том числе и по заключенному наследодателем при жизни кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно положениям ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Несовершеннолетний К.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано выше, был привлечен к участию в деле. 

В соответствии с п. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, очевидно превышает сумму кредитных обязательств умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К.Е.Н., заявленных к взысканию истцом. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 (ранее - К., ФИО3) С.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей К.Р.Е., К.А.Е., подлежитвзысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88261,67 рублей. 

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2847,85 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К.Е.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, 

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних К.Р.Е., К.А.Е., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Заочное решение изготовлено в окончательной 

форме 5 июля 2021 года

Судья Кузнецова Е.В.