ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-176/2026

«20» января 2026 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филс Групп» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 от взыскании по договору подряда от 30.05.2025 года № 207/25 основного долга в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договору в размере 100 000 рублей, неустойки за просрочку внесения авансового платежа за период с 05.06.2025 года по 20.08.2025 года в размере 15 400 рублей, а далее с 21.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за просрочку внесения окончательного платежа за период с 25.06.2025 года по 20.08.2025 года в размере 11 400 рублей, а далее с 21.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 536 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2025 года между ООО «Филс Групп» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 207/205, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу универсального покрытия на основе резиновой крошки на открытом воздухе, а также иные работы и услуги в соответствии со спецификацией к договору, а заказчик принять результаты выполненных работ и произвести их оплату в соответствии с условиями договора. Работы выполнены подрядчиком по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Сторонами согласована общая стоимость работ в сумме 800 000 рублей. Оплата заказчиком производится в рублях в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 75%, что составляет 600 000 рублей, производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее 04.06.2025 года. Окончательный платеж в размере 25%, что составляет 200 000 рублей, производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа, но не позднее 11.06.2025 года. 05.06.2025 года платежным поручением № 737369 заказчик частично внес авансовый платеж по договору в размере 400 000 рублей. Подрядчик, в срок 16.06.2025 года выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельствует направленное, в соответствии с пунктом 11.12 договора, на адрес электронной почты заказчика уведомление № 048 с приложением универсального передаточного документа и счетов на оплату. В свою очередь заказчик в нарушение условий договора, подписанный с его стороны универсальный передаточный документ в адрес подрядчика не направил, мотивированный отказ от его подписания не предоставил. Исходя из изложенного следует, что работы заказчик принял 19.06.2025, и должен был произвести окончательный платеж не позднее 24.06.2025, тогда как по состоянию на 20.08.2025 оплата на расчетный счет подрядчика не поступала. Так, по состоянию на 20.08.2025 за заказчиком числиться задолженность в размере 400 000 рублей, а именно в части неполного внесенного авансового платежа в размере 200 000 рублей, а также 200 000 рублей сумма окончательного платежа. 20.06.2025 года и 27.06.2025 года истец направил на адрес электронной почты ответчика претензии № 050 и 052 соответственно, с требованием необходимости оплаты задолженности по договору, которые ответчик оставил без должного внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель общества не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80404616362419 (согласно данный почтового органа «получено адресату») против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80404616362532 (согласно данным почтового органа «получено адресатом»), явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 720 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Согласно статье 746 Гражданского кодекса, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статья 753 Гражданского кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 данного кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2025 года истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 207/25, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу универсального покрытия на основе резиновой крошки на открытом воздухе, а также иные работы и услуги в соответствии со спецификацией к договору, а заказчик принять результаты выполненных работ и произвести их оплату в соответствии с условиями договора. Работы выполнены подрядчиком по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес>; 

<

адрес>, а заказчик принять результат выполненных работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора в сумме 800 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 и 1.5 договора).

Оплата заказчиком производится в рублях в следующем порядке (пункт 5.2 договора, пункт 3 спецификации № 1, приложение № 1 к договору): – первый авансовый платеж в размере 75%, что составляет 600 000 руб., производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее 04.06.2025 года; – окончательный платеж в размере 25%, что составляет 200 000 руб., производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа, но не позднее 11.06.2025 года.

По условиям пункта 11.12 договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения считаются исполненными надлежащим образом, если они отправлены ценным письмом с описью вложения, по факсу, электронной почте или доставлены лично по адресам сторон и вручены под роспись их работникам.

05 июня 2025 года платежным поручением № 737369 ответчик частично внес на расчетный счет истца авансовый платеж по договору в размере 400 000 рублей.

Подрядчик в свою очередь в срок 16.06.2025 года выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельствует направленное, в соответствии с пунктом 11.12 договора, на адрес электронной почты заказчика уведомление № 048 с приложением универсального передаточного документа и счетов на оплату.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сдача конечного результата выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются универсальным передаточным документом. Заказчик обязан принять результат выполненных работ, подписать универсальный передаточный документ и вернуть один подписанный экземпляр подрядчику в течение 3 (трех) дней с момента получения универсального передаточного документа.

Пунктом 4.6. договора стороны предусмотрели, что заказчик вправе отказаться от приемки результата выполненных работ только в случае выявления существенных недостатков, то есть недостатков, которые не могут быть устранены, или недостатков, которые не позволяют эксплуатировать результат выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 договора, если по истечении указанного срока универсальный передаточный документ не подписан и от заказчика не поступило письменного мотивированного отказа от его подписания, результат работ считается принятым заказчиком и подлежит оплате.

В свою очередь заказчик, в нарушение указанных пунктов договора, подписанный с его стороны универсальным передаточным документом в адрес подрядчика не направил, мотивированного отказа от подписания универсального передаточного документа также не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены определенные условиями договора обязательства. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в нарушение условий договора и статей 309, 310 ГК РФ.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, в материалы дела также не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт нарушения со стороны заказчика условий договора подряда от 30.05.2025 года № 207/25, а именно неполное внесение авансового платежа и окончательного платежа по договору, что привело к возникновению задолженности перед ООО «Филс Групп» в размере 400 000 рублей (часть неполного внесенного авансового платежа в размере 200 000 руб., а также 200.000 руб. сумма окончательного платежа), в связи с чем требования в данной части подлит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в· случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока оплаты по день фактической оплаты задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом, расчет неустойки за нарушение срока оплаты составляет 26 800 руб., исходя из следующего: – за просрочку внесения авансового платежа за период с 05.06.2025 по 20.08.2025 (77 дней) составляет 15 400 руб. (200 000 руб. * 77 дней *0,1%); – за просрочку внесения окончательного платежа за период с 25.06.2025 по 20.08.2025 (57 дней) составляет 11 400 руб. (200 000 руб. * 57 дней *0,1%).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заказчиком иных обязанностей, предусмотренных договором, в том числе непредоставление/ несвоевременного предоставления необходимой документации, подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки.

Поскольку заказчик в нарушение согласованных пунктов 4.1, 4.2, 4.6 договора не представил подписанный универсальный передаточный документ, то неустойка за период нарушения с 20.06.2025 по 20.08.2025 (62 дня) составляет 3 100 000 руб. (50 000 руб. * 62 дня). В свою очередь, подрядчик снизил ее размер до 100 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, сомнений в правильности арифметических вычислений не вызывает, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму договорной неустойки, рассчитанной истцом в том числе по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 536 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Филс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору от 30.05.2025 года № 207/25 основной долг в размере 400 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку внесения авансового платежа за период с 05.06.2025 года по 20.08.2025 года в размере 15 400 рублей, и в дальнейшем, начиная с 21.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы в размере 200 000 рублей за каждый день просрочки, неустойку за просрочку внесения окончательного платежа за период с 25.06.2025 года по 20.08.2025 года в размере 11 400 рублей, и в дальнейшем, начиная с 21.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы в размере 200 000 рублей за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 536 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.01.2026 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков