Судья Жуков В.В. Дело № 22-2510/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 28 сентября 2023 года

Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.,

при секретаре Савчуковой В.В.,

с участием прокурора Матыцына В.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Имыкшенова В.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2023 года, которым осужденному 

ФИО1, /__/, 

-установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела один рабочий день, продолжительностью не менее двух часов, по истечении которого постановлено ознакомление прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1, и его защитника - адвоката Имыкшенова В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Матыцына В.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06.03.2023 ФИО1 осужден по п. «б. в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.03.2023 в Октябрьский районный суд г.Томска от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое судом было удовлетворено. 

В связи с затягиванием ФИО1 времени ознакомления с материалами дела постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2023 осужденному установлен срок один рабочий день, продолжительностью не менее 2 часов, для ознакомления с материалами уголовного дела, по истечении которого постановлено ознакомление прекратить.

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с не предоставлением ему копии протокола судебного заседания и не доставлением его конвоем 23.03.2023, 28.03.2023, 31.03.2023 в здании суда он был ограничен в ознакомлении с материалами дела и аудиозаписью судебного заседания, а также в подаче замечаний на протокол судебного заседания.

Отмечает, что отказ в ознакомлении с материалами дела связан с тем, что помещение не оборудовано для одновременного ознакомления нескольких лиц, в помещении помимо него находились другие осужденные, в связи с чем его личная безопасность при ознакомлении с материалами дела была нарушена. Также, был ограничен в ознакомлении с аудиодиском протокола судебного заседания в виду отсутствия письменного протокола судебного заседания. Кроме того, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в присутствии защитника, не разрешено. Адвокат не явился на совместное с ним ознакомление с протоколом и материалами дела. Просит постановление суда отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Подшиваловой Е.В. просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление суда –без изменения. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Положения п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривают право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами уголовного дела не только по окончании предварительного расследования, но и на последующих этапах уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Требования закона при ознакомлении осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания судом соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, в случае, если обвиняемый явно затягивает время ознакомление с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, ему устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

После постановления приговора процедура ознакомления заинтересованных лиц с материалами уголовного дела представляет суду право удовлетворить ходатайство, и такое ознакомление с материалами уголовного дела является дополнительным, суд определяет для этого разумные сроки с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 составляли 2 тома.

Как следует из материалов дела, по окончании предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 217 УПК РФ он был ознакомлен с материалами уголовного дела, состоящего на тот момент из 1 тома (т. 1 л.д. 210-212). Копия обвинительного заключения, была вручена осужденному, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (том 1, л.д. 234). Как следует из листа ознакомления, осужденный ФИО1 23.03.2023, 28.03.2023 и 31.03.2023 по уважительной причине не доставлен конвоем для ознакомления ввиду его не подготовки сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области и отсутствия возможности конвоя осуществить доставку. 

27.03.2023- осужденный ФИО1 отказался от ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания, ввиду того, что не получил протокол судебного заседания в письменном виде, в связи с чем CD-диск с аудиопротоколом судебного заседания возвращен в суд. 

23.03.2023 и 07.04.2023 осужденный ФИО1 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, о чем составлены акты. 

Данные обстоятельства вошли в основание принятия судом первой инстанции решения об установление осужденному ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела в один рабочий день, продолжительностью не менее двух часов, по истечении которого постановлено ознакомление- прекратить.

Согласно листа ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (том № 2, л.д. 151), 03.07. 2023, 10.07.2023 и 14.07.2023 осужденный не был доставлен конвоем для ознакомления. 

26.07.2023 - отказался от ознакомления в виду отсутствия адвоката.

07.08.2023- осужденный ФИО1 не был доставлен в суд для ознакомления в виду встречи с адвокатом.

Из Акта от 07.08.2023, составленного сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области осужденный ФИО1 в 14 часов 00 минут отказался ехать в Октябрьский районный суд г. Томска для ознакомления с материалами уголовного дела по причине встречи с адвокатом. При этом в акте указано, что вывод на следование для участия в выездных процессуальных действиях осуществлялся в соответствии с распорядком дня. Права лица на участие в иных мероприятиях, согласно правил внутреннего распорядка, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, учитывая объём уголовного дела, данные о личности ФИО1, который владеет русским языком, имеет средне-специальное образование, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный злоупотребляет своим правом и явно затягивает процесс ознакомления и принял правильное решение об установлении ему срока для завершения ознакомления с материалами уголовного дела № 1-173/23 в количестве 1 рабочего дня, продолжительностью не менее 2 часов. 

Указанные в апелляционной жалобе осужденным ФИО1 причины отказа от ознакомления с материалами дела, не являются уважительными, поскольку порядок содержания в условиях следственного изолятора позволяет реализовать право на встречи с адвокатом. Доводы осужденного ФИО1, касающиеся нарушений при его ознакомлении не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судом было установлено разумное и достаточное время для реализации осужденным своего процессуального права, однако, осужденный данной возможностью не воспользовался, злоупотребив предоставленным им правом, затянул процесс ознакомления, в результате чего судом и было принято обжалуемое постановление.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить описку, допущенную судом в описательно-мотивировочной части постановления при изложении сведений, а именно даты отказа в ознакомлении с материалами дела без уважительных причин, указав на отказ 07.04.2023, вместо ошибочно указанной- «07.03.2023» ( абзац № 3 описательно-мотивировочной части постановления).

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать дату отказа в ознакомлении с материалами дела без уважительных причин - 07.04.2023, вместо ошибочно указанной «07.03.2023».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Низамиева