Дело № 2-1281/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанов А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 900 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 28 января 2019 года в сумме 110 434, 93 рублей. 

В обоснование иска указано, что 06 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. 

По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до до 01 июня 2017 года, однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в сумме 900 000 рублей передал ФИО6 для погашения части задолженности ФИО1 перед ФИО6

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что занимала денежные средства ФИО1 в сумме 3 000 000 рублей. По решению суда со ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа. В отделе судебных приставов по г. Новый Уренгой ведется исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного по данному решению суда. Однако, ФИО1 долг не вернула, звонки игнорирует, тем самым она была вынуждена обратиться к ее брату ФИО2 за возвратом денежных средств. ФИО2 сказал, что договорился с сестрой, что вернет часть денежных средств ФИО6 в сумме 900 000 рублей в счет погашения (исполнения) обязательства перед сестрой - ФИО1 

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 06 июня 2016 года был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки о получении суммы займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей со сроком возврата до 01 июня 2017 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии п. 3 договора ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 деньги в сумме 900 000 в срок до 01 июня 2017 года.

Доказательств исполнения обязательств в полном, либо ином, чем указано в настоящем иске объеме, ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, а также доказательств, подтверждающих написание договоров займа под влиянием угроз. Подписав договор, ответчик тем самым, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий. Ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Из указанных объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик не оспаривает возникшие между истцом и ответчиком обязательства по договору займа (расписке), так же как и наличие неисполненных обязательств перед истцом. 

Доводы ответчика, что он передал денежные средства, которые занимал у истца в счет погашения задолженности истца перед ФИО6 не могут служить доказательством исполнения обязательства по договору займа заключенного с ФИО1

Ответчику судом разъяснено, что в случае нарушения прав, ответчик не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. 

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа в размере 900 000 рублей, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 900 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 110 434, 93 рублей. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. Следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 434,93 рубля. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 252,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110434,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13252,12 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года. 

Дело №2-1281/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Новый Уренгой 17 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

При секретаре Гайсумовой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110434,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13252,12 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов