Дело № 2-494/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000853-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 09 декабря 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.07.2017 ПАО «Почта Банк» (далее – Кредитор) заключило с ФИО1 (далее – Ответчик) кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 368 225,00 руб. под 16,10 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 18.10.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24.07.2017, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». 16.01.2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года сумма долга составляет 359 963,40 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 284 766,07 рублей, задолженность по просроченным процентам – 73 963,40 руб., комиссия – 300,00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 в размере 359 963,40 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 284 766,07 руб., задолженность по процентам – 73 963,40 руб., комиссия – 300,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 475,74 рублей.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца, ООО ПКО «Филберт», ФИО2, действующая на основании доверенности № 41 от 17.01.2025, выданной сроком до 31.01.2026 (л.д.8), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.54), в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.52-53). ФИО1 не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО1, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещена надлежащим образом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на момент заключения ответчиком ФИО1 договора потребительского кредита в Банке действовали Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»(редакция 2.18) (далее – Условия) (л.д.55-59).

Согласно разделу 11 Условий договор потребительского кредита включает в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора и соглашения об использовании простой электронной подписи, заключаемые Клиентом и Банком. Договор состоит из Условий, Согласия и Тарифов.

Для заключения договора согласно разделу 1 Условий Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика, при согласии с которыми Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту счет в рублях Российской Федерации (п.2.1), дата выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (п. 1.5). Срок Кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных Клиентом денежных средств и суммы платежей, указанного в Согласии (п. 1.6), а Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором (п.1.7).

В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты платежа, указанной в индивидуальных условиях, размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п.3.1). При недостаточности средств на счете у Клиента возникает просроченная задолженность (п.3.4).

Судом установлено, что 24.07.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.22,23), в результате чего между ПАО «Почта Банк», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО1, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому ей выдан кредит, кредитный лимит составил 368 225,00 рублей на срок до 22.07.2022 (60 мес.) под 22,90 % годовых (п.1,2,4 Согласия). Заёмщик согласился с условиями договора (л.д. 19-20).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в п.17 Согласия ФИО1 согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за которую составляет за 1-й период пропуска платежа – 500,00 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200,00 руб., а также на оказание услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за которую составляет 3,9% от суммы к выдаче.

Пунктом 6 Согласия предусмотрено, что погашение осуществляется ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.08.2018, размер платежа – 10 372,00 руб., что следует и из графика платежей (л.д.26).

Согласно распоряжению ФИО1 кредитные денежные средства должны быть переведены на её счет (л.д.20).

Также 24.07.2017 года по заявлению ФИО1 (л.д.21) между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья, ею уплачена страховая премия в размере 82 500,00 рублей. (л.д.21).

Факт получения ФИО1 от ПАО «Почта Банк» кредитных денежных средств в размере 368 225,00 рублей по кредитному договору, а также оплата страховой премии в сумме 82 500,00 рублей подтверждаются выпиской по счету, открытому на её имя (л.д.12-14)

Таким образом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 368 225,00 рублей на основании кредитного договора выполнило. Однако ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

18.10.2022 года АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика на основании Договора уступки прав (требований) № № (л.д.28-31).

Согласно п.1.1 в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - Должники) Кредитным договорам (далее - Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: Кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - Кредитные договоры); вступивших в законную силу судебных актов. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований) (далее - Реестр), сформированном на Дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения №1 и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 (пяти) рабочих дней с Даты перехода прав (требований) (п.1.2). Цена уступаемых Прав (требований) определяется по состоянию на «15» сентября 2022 г. и составляет 110 572 674,47 рублей, что составляет 6,9 % от общего объема у ступаемых прав, указанного в п. 2.1 Договора (далее - Цена). Оплата уступаемых по Договору Прав (требований) осуществляется Цессионарием в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 2.2. Договора, на счет Цедента, указанный в Статье 8 Договора (п. 2.3). Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п. 2.2, на корреспондентский счет цедента в соответствии со ст. 2 договора. Факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к договору, в дату перехода прав (требований) (п. 2.4).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 17.10.2022 года к Договору об уступке прав (Требований) (цессии) № № от 18.10.2022 года к ООО «Филберт» перешли права требования по договору №, заключенному с ФИО1. Общая сумма задолженности составила 359 029,47 рублей, из них: основной долг – 284 766,07 рублей. (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 Согласия заемщик согласился на передачу и/ или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/ или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт» 18.10.2022 на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО «Филберт» 19.11.2024 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года.

28.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года за период с 24.07.2017 года по 18.10.2022 года в размере 359 029,47 рублей, в том числе : основной долг - 284 766,07 рублей, проценты – 73 963,40 рублей, комиссия – 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 737,87 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 20.12.2024 года отменен, в связи с поступившим возражением от ФИО1. (л.д.10).

Согласно исковому заявлению (л.д.6-7) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.11) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 667 121,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 359 029,47 рублей, в том числе: основной долг - 284 766,07 рублей, проценты – 73 963,40 рублей, комиссия – 300 рублей.

Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования задолженности ответчика ПАО «Почта Банк» по Договору № № уступки прав (требований) ООО «Филберт» от 18.10.2022 года, после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспаривается, и который суд считает верным, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 года в размере 359 029,47 рублей, в том числе: основной долг - 284 766,07 рублей, проценты – 73 963,40 рублей, комиссия – 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать в пользу ООО ПКО «Филберт» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 475,74 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 в размере 359 029 (триста пятьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 284 766 (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам – 73 963 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, комиссия – 300 (триста) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 74 копейки, всего взыскать 370 505 (триста семьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.12.2025.