Дело № 12-304/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в сове отсутствие, жалобу поддерживает. 

Представитель заинтересованного лица Отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан в суд не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав свидетеля ФИО, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по статье 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес> управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности (л.д.2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан ФИО подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Заявитель в судебное заседание не явился, доводы, изложенные в жалобе, ничем не подтверждил. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отказать. 

Постановление инспектора ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Х. Фазлиев