№ 2-1007/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 .... к Денико ...., Денико .... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений о признании утратившими право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу .... в ..... В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу .... в ..... В жилом доме с 2001 года зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают с 2010 года, членами семьи истца не являются, расходы на содержание дома не несут. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, ограничивая права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что ранее дом принадлежал его матери, которая зарегистрировала ответчиков в 2001 году. С 2010 года ответчики выехали добровольно, предположительно купили квартиру. Членами семьи истца не являются, их вещей в доме нет. Адрес места жительства ответчиков ФИО1 не известен. 

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», направленные по месту их регистрации, согласно данных Краевого адресного бюро. 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчикам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку фактическое место жительства ответчиков не известно, истец указывает об их не проживании по месту регистрации, то судом в силу ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат для защиты их интересов.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат ФИО6 иск не признала в силу положений процессуального закона. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков (адвоката по назначению), заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу .... в ..... 

В спорном жилом помещении с 2001 года зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой. 

В ходе разбирательства установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении прежним собственником как члены его семьи. 

Предыдущий собственник являлась матерью истца. Она вселила ФИО2, с несовершеннолетним ребенком ФИО3 (на 2001 год). Ответчик являлась ее племянницей. 

После смерти матери истец вступил в наследственные права, зарегистрировал право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке. 

Ответчики выехали из дома в 2010 году, сейчас в доме не проживают, вещей их там нет. 

Актом о не проживании от 1 февраля 2018 года, подписанным соседями, подтверждается, что ответчики в доме по .... в .... не проживают, место нахождения их не известно. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику квартиры принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст. 30, ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.11) вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами для сохранения права пользования жилым помещением члена семьи собственника являются совместное проживание с наличием стойких семейных, близких связей, согласие на вселение в жилое помещение. 

Круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, приведен в ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". 

В судебном заседании установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме с согласия прежнего собственника, выехали из дома в 2010 году, сейчас их вещей в доме нет, на жилое помещение не претендуют, членами семьи собственника не являются и не были им ранее. Несмотря на наличие родства между истцом и ответчиками, по смыслу законодательства Денико не относятся к кругу лиц, которые в безусловном порядке признаются членами семьи собственника. Стойких семейных связей между сторонами не возникало, поскольку они не являются членами одной семьи по смыслу жилищного законодательства. 

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

На основании 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует реализации истцом прав собственника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики собственниками спорного жилого помещения или членами его семьи не являются. Фактически в жилом доме не проживают, бремя содержания общего имущества не несут. Соглашение между истцом и ответчиками по пользованию жилым домом не имеется. Ответчики утратили право пользования спорным жилым помещение, в связи с переходом права собственности от прежнего владельца. 

При установленных в суде обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании утратившими право пользования ответчиков жилым помещением по .... в .... подлежат удовлетворению. 

Заявлений о сохранении права пользования жилым помещение от ответчиков не поступало. Оснований для этого судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 .... к Денико ...., Денико .... о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Денико ...., Денико .... утратившими право пользования жилым помещением по адресу ...., .... 

Взыскать с Денико ...., Денико .... в пользу ФИО1 .... расходы по уплате государственной пошлины 300 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А. 

....

....