Дело № 12-414/2024 

(58MS0011-01-2024-003781-20)

Мировой судья с/у № 5

Теплов С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2024 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Безденежных Т.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 02 ноября 2024 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 02 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в судебном заседании он заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он желал воспользоваться помощью защитника, но его ходатайство было проигнорировано и рассмотрено дело по существу. Мировым судьей было нарушено его право на защиту. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 02 ноября 2024 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Чудин Д.А. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить по процессуальным требованиям, установленным КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Разрешая настоящее административное дело, мировой судья эти требования закона не учел, дело было рассмотрено в отсутствие защитника ФИО1 – Чудина Д.А.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2024 года (л.д. 39) от ФИО1 поступило письменное заявление о допуске его защитника Чудина Дмитрия Александровича и об отложении слушания дела в связи с болезнью защитника. В ходатайстве также указано, что защитник открыл больничный.

Определением мирового судьи от 22 октября 2024 года (л.д. 40) данное ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 28 октября 2024 года на 15.00, при этом, как следует из материалов дела, защитник ФИО1 - Чудин Д.А. не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, иного из материалов дела не следует.

Далее, 28 октября 2024 года от ФИО1 вновь поступило письменное заявление (л.д.43) об отложении слушания дела в связи с болезнью защитника. 

Определением мирового судьи от 28 октября 2024 года данное ходатайство удовлетворено (л.д. 44), судебное заседание отложено на 31 октября 2024 года на 15.00, при этом, как следует из материалов дела, защитник ФИО1 - Чудин Д.А. не был извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, иного из материалов дела не следует.

31 октября 2024 года от ФИО1 вновь поступило письменное заявление (л.д.46) об отложении слушания дела в связи с болезнью защитника. 

В тот же день, то есть 31 октября 2024 года определением мирового судьи данное ходатайство оставлено без удовлетворения (л.д. 47), кроме этого, мировым судьей постановлена и оглашена резолютивная часть постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом, дело рассмотрено в отсутствие защитника Чудина Д.А. 

Учитывая, что в суде апелляционной инстанции защитником Чудиным Д.А. представлены два больничных листа с 21.10.2024 по 29.10.2024, а также нет сведений о его надлежащем извещении, изложенное является существенным нарушением процессуальных требований и свидетельствует о нарушении права ФИО1 на судебную защиту, в связи с чем, решение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы, с учетом изложенного, рассмотрены быть не могут, поскольку в данном случае они подлежат рассмотрению при пересмотре постановления в соответствующем порядке. При новом рассмотрении дела мировому судье следует принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, выполнить требования закона в части обеспечения права на защиту лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 02 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Т.К.Безденежных