Дело № 5-39/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» февраля 2024 г. г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Будько Ю.М., с участием правонарушителя ФИО2, заинтересованного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району, административный материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт: серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ г., Первомайским УВД САО г. Омска, ИНН: №

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

30.09.2023 г. в 21 час. 14 мин. на а/д 

<

адрес> м. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что 30.09.2023 г. он в нормальном состоянии управлял автомобилем, но из-за повреждения покрышки колеса его автомобиль вошел в занос, он совершил столкновение с дорожным ограждением, после чего в его автомобиль врезался другой автомобиль, в результате чего, его автомобиль перевернулся, и он и находившиеся в машине двое пассажиров, получили телесные повреждения. Он действительно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотестер, поскольку не доверяет этому прибору. Когда его доставили в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, то там сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району в протоколе об административном правонарушении неправильно указали адрес его регистрации и проживания: 

<

...>, а указали неправильный адрес: 

<

...>, хотя он по этому адресу не проживает, что в дальнейшем явилось основанием для составления административного протокола без его участия, и он не давал объяснений по поводу совершенного ДТП, в том числе по составлению в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просил суд производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 пояснил, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлял он. Действительно при совершении ДТП в машине ФИО2 находилось двое пассажиров, которые получили телесные повреждения, и в настоящее время Кореновским районным судом рассматривается административное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из видеозаписи, находящейся на DVD-диске от 30.09.2023 г. при составлении административного материала в отношении ФИО2 видно, что он предлагал ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на приборе алкотестер в их служебном автомобиле, но ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что он не доверяет этому прибору. Также он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в условиях ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, о чем собственноручно расписался об отказе на это освидетельствование в протоколе от 30.09.2023 г. в 20 час. 55 мин. Адрес своего места жительства 

<

адрес>, ФИО2 сообщил им без предоставления своего паспорта, так как он находился в поврежденной машине. Это следует из материалов видеофиксации на DVD-диске. Материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлял другой экипаж ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, в связи с чем, разнятся сведения о протоколах № 

<

данные изъяты>. ФИО2 неоднократно вызывался в ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но так и не явился для его составления.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, возражавшего против привлечения его к административной ответственности, мнение заинтересованного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО3, настаивавшего на привлечении ФИО2 к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя ФИО2 нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами: данными протокола об административном правонарушении 23 АП № 744174 от 30.11.2023 г. (л.д. 11), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2023 г. (л.д. 12), рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Кореновскому району ФИО4 от 31.10.2023 г. (л.д. 13), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 (л.д. 14), протоколом 23 ЕА № 052007 об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2023 г. (л.д. 15), протоколом 23 ММ № 011396 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2023 г. (л.д. 16), определением 23 ДТ № 138415 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2023 г. (л.д. 18), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.10.2023 г. (л.д. 20-22), видеофиксацией составлением материала в служебной машине ОГИБДД (л.д. 33). 

Действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как, он совершил административное правонарушение, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие), не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей был просмотрен аудио-видео диск от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, ФИО2 в камеру видеофиксации, сообщает сотруднику ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району ФИО3 свои анкетные данные, в том числе, свой неправильный адрес: 

<

адрес> по которому он никогда не жил и не проживает в настоящее время. Суд расценивает дачу им неправильного указания своего правильного адреса: 

<

адрес>, с целью лишить сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району возможности своевременно известить ФИО2 о времени и месте составления в отношении него административного материала (протокола об административном правонарушении) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В связи с этим, судья не принимает во внимание его доводы о несвоевременном извещении его о времени и месте рассмотрения материала, лишения его возможности давать объяснения по административному делу.

Кроме того, из просмотренного аудио-видео диска от 30.09.2023 г. следует, что у ФИО2 не было видимых телесных повреждений, которые бы препятствовали ему правильно понимать требования сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера. ФИО2 согласно аудиофиксации прямо сообщает сотрудникам ОГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району, что он выпил две банки пива и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Также он отказался от прохождения этого освидетельствования в условиях ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, при доставлении его и составлении административного материала по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с этим, судья также не принимает эти доводы ФИО2 во внимание и считает, что они даны были им в судебном заседании с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для изменения квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом установлено не было.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья не находит обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом также не установлено.

Судья учитывает, что административное правонарушение совершенное ФИО2 представляет повышенную общественную опасность, так как управление транспортным средством, водителем в состоянии алкогольного опьянения, создает реальную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья с учетом личности правонарушителя ФИО2, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде административного штрафа, с лишением его права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000,00 руб., с лишением его права управления транспортным средством, на срок Два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району), ИНН: 

<

***>; КПП: 233501001; номер счета банка получателя: 40102810945370000010; номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК: 010349101; ОКТМО: 03621000; КБК 18811601123010001140; УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1