Уголовное дело № 1-612/2020

12001460030001313

50RS0035-01-2020-006600-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 ноября 2020 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Сиянко Л.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимой ФИО2 и ее защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО3, предоставившей удостоверение № 11332 и ордер № 700, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в должности заместителя управляющего магазином, имея умысел на приобретение и использование поддельного листка нетрудоспособности, с целью его предъявления по месту работы, для удостоверения законности ФИО1 отсутствия на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во избежание неблагоприятных последствий в виде дисциплинарных взысканий, заранее договорившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь вблизи 

<

данные изъяты>, приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей заведомо поддельный листок нетрудоспособности № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ГП № ЗМ» на имя ФИО1, с целью дальнейшего использования. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа в целях оправдания своего отсутствия на рабочем месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данный бланк листка нетрудоспособности является заведомо поддельным документом, предъявила его менеджеру по предотвращению потерь в 

<

данные изъяты>» ФИО5, по месту работы по адресу: 

<

адрес>, как подлинный, который изготовлен с форм плоской офсетной печати, оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» в бланке листка нетрудоспособности № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ГП № ЗМ» на имя ФИО1, нанесены с помощью рельефного клише, изготовленного с форм высокой печати и нанесены не треугольной печатью «Для листков нетрудоспособностей», используемой в ГБУЗ «ГП № ЗМ», оттиски которой представлены в качестве образцов.

Защитником подсудимой ФИО1 - адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что она совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном, активно сотрудничала со следствием, загладила причиненный ею вред, перечислив денежные средства в благотворительные фонды. 

ФИО1 просила прекратить в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело по указанному выше основанию, так как она полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого имеются.

В соответствии со статьей 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как указано выше, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основания, вину признала и раскаялась в содеянном, перечислила в благотворительные фонды денежные средства. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 762 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ и в соответствии со статьей 251 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у неё места работы и стабильного дохода, отсутствие нетрудоспособных либо несовершеннолетних лиц, находящихся у неё на иждивении, отсутствие заболеваний. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 762, 1045 УК РФ, ст.ст.251, п.4 ч.1 ст. 4463, ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей, который необходимо оплатить в течении одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в Подольский городской суд Московской области для приобщения в дело, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ГП № ЗМ» на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.С.Алмаева

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева