УИД 18RS0005-01-2024-000434-53

Пр. № 1-75/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шуткина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2018 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 30.09.2019 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 02.10.2019 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.05.2018, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 21.10.2019 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишению свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.06.2019 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 02.10.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- 19.12.2019 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 21.10.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 24.01.2020 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 19.12.2019, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.10.2020 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 24.01.2020, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.02.2021;

- 17.05.2021 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2021 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.05.2021, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12.05.2023,

кроме того, осуждённого:

- 04.03.2024 Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 03 августа 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Несмотря на это, подсудимый ФИО1, зная о его привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя возникший у него преступный умысел, 17 августа 2023 года с 12 час. до 13 час., из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, путём свободного доступа похитил со стеллажа шоколад молочный с цельным лесным орехом «РИТТЕР СПОРТ» 100 г. в количестве 11 штук, стоимостью 82 руб. 80 коп. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 910 руб. 80 коп и шоколад «ФИО2 горький»90г. в количестве 13 штук, стоимостью 80 руб. 13 коп. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 1041 руб. 69 коп., принадлежащие АО «Продторг», и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1952 руб. 49 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, обстоятельства, хищения подтвердил, показал, что в указанные время и месте похитил из магазина «Чижик» шоколад, взяв его с полки стеллажа и не оплатив покинул магазин, впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Обстоятельства хищения, наименования похищенных товаров, его количество и стоимость не оспаривал, факт привлечения его к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтвердил, указал, что причиненный ущерб намеревается возместить, в совершенном преступлении раскаялся.

В заявлении о хищении товаров ФИО1 кратко указал те же сведения (№). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками, счетами-фактурами о стоимости товара и иными материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе инвентаризации при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала неизвестным мужчиной товарно-материальных ценностей - шоколада, принадлежащих АО «Продторг», на общую сумму 1952 руб. 49 коп. (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника отдела полиции, следует, что при рассмотрении материала проверки по факту хищения имущества потерпевшего, при просмотре видеозаписей камер наблюдения в магазине «Чижик» по указанному адресу установлена причастность подсудимого ФИО1 к указанному преступлению (№).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» на общую сумму 1952,49 рублей (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенное по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями на которых зафиксировано хищение товара. Подсудимый на видеозаписях опознал себя (№);

- счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товарно-материальных ценностей, согласно которым установлен размер ущерба, на склад магазина «Чижик» АО «Продторг» в указанный период поступали товары: Шоколад ФИО2 90г, шоколад молочный РИТТЕР СПОРТ по указанным ценам (№);

- постановлением № 5-805/2023 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 03 августа 2023 года, вступившим в законную силу 14 августа 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (№).

Оценивая исследованные показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает данные показания допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. 

Так, протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований полагать, что потерпевший и свидетель, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, оговорили его, а равно наличие мотивов для самооговора подсудимого, из представленных материалов дела не усматривается и судом не установлено. Факт хищения подсудимым товара подтверждается, в том числе и объективными данными видеоконтроля, что отражено в протоколе осмотра предметов. 

Подсудимый действовал тайно от окружающих, с корыстной целью и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Письменные доказательства, показания представителя потерпевшего и свидетеля, которые положены судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и не содержат существенных противоречий. Размер ущерба объективно подтвержден счет-фактурами, которые в свою очередь согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации, и подсудимым не оспаривался.

Государственный обвинитель, квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, поддержал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и полностью объективно доказывает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления и привлекался к административной ответственности №), однако вновь совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме; 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (№).

<

данные изъяты> (№).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании и на предварительном расследовании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, сообщил полиции о совершенном преступлении, его обстоятельствах, при этом, в ходе осмотра предметов подтвердил совершение им преступления, указав, что зафиксированные камерой видеонаблюдения действия совершены именно им; состояние здоровья подсудимого, в том числе тяжелых хронических заболеваний, и оказание им помощи близким родственникам; принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не позволило достичь целей наказания, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому за совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не позволит достичь целей наказания. Наказание в виде штрафа или любого вида работ с учетом личности подсудимого, его имущественного положения не будут способствовать его исправлению.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает, а наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанных положений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания, оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Основания для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом личности подсудимого, характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 82, 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судом не установлено. 

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 04.03.2024, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому с целью исполнения приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства и имущество подсудимого, наложенную постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (№), с учетом назначенного вида наказания и отсутствия исковых требований, следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 04 марта 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Трех) лет 7 (Семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору от 04.03.2024 – с 31 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства и имущество ФИО1 по постановлению Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, арест - снять.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Храмов