Дело № 5-370/2021, УИД 54RS0012-01-2021-001961-70

Поступило в суд 13.07.2021 г.

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 16.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» июля 2021 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО6, по факту совершения ею ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего - ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО6, по факту совершения ею ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего - ФИО8

Определением судьи данные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении данных административных правонарушений признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: 

<

адрес> была обоюдная драка в ходе которой она нанесла побои ФИО7 и ФИО8

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства событий ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно изучив письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

При этом все соответствующие физические воздействия охватываются статьей 6.1.1 КоАП РФ, и применительно к санкции данной нормы признаются равнозначными.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме ее признательных показаний подтверждается: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1 №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов находясь в 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. умышленно в ходе ссоры причинила телесные повреждения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно нанесла неустановленным предметом один удар 

<

данные изъяты> и один удар 

<

данные изъяты>, от чего ФИО7 почувствовала сильную физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ; 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1 №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов находясь в 

<

адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. умышленно в ходе ссоры причинила ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., телесные повреждения а именно нанесла удары 

<

данные изъяты>, от чего ФИО7 почувствовала сильную физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом регистрации сообщения сотрудника полиции ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02-45 в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение от диспетчера скорой помощи ФИО5 о том, что на 

<

адрес> находятся женщины с телесными повреждениями (л.д.3 №5-369).

- рапортом дознавателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6, проживающая по адресу 

<

адрес> причинила телесные повреждения ФИО7 ударив ее 2 раза 

<

данные изъяты>, от чего последняя чувствовала физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причиненные ФИО6 в виде 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.3 №).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от не менее двадцати травматических. - воздействий твердым тупым предметом, каким так же могла быть бейсбольная бита, 

<

данные изъяты> в период времени около 3-5-ти суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22-23 №5-369).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительной экспертизы, из которого следует, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от не менее двадцати травматических воздействий твердыми тупыми предметами, 

<

данные изъяты> в период времени около 3-5-ти суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Имеющиеся телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой и образоваться при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, учитывая их характер и локализацию.

Определить, достоверно, от воздействий, какими предметами образовались имеющиеся телесные повреждения, не представляется возможным, так как форма и размеры повреждений не отображают индивидуальных особенностей предметов, которыми они причинены, но не исключено, что они могли образоваться от воздействий бейсбольной битой, палкой, ногами, руками, кулаками рук.

Все имеющиеся телесные повреждения не могли быть причинены от ударов лицом в пол, учитывая их характер, количество и локализацию. (л.д. 25-27 №).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в рамках уголовного дела в отношении ФИО3, из которого выделены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, согласно которому, от действий ФИО6 у ФИО7 были 

<

данные изъяты> (л.д.6-12 №).

- объяснениями ФИО6, ФИО7 и ФИО8 данными ими при составлении материалов (л.д.22, 23 №, л.д. 9,10, 14,16 №).

- объяснениями фельдшера скорой помощи ФИО4 (л.д. 12 №).

- объяснениями очевидца и участника конфликта – ФИО3 (л.д. 15 №).

В рамках административного расследования должностным лицом, выполнен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе по делу была назначена и проведена медицинская экспертиза, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО7 один удар 

<

данные изъяты> и один удар 

<

данные изъяты>, тем самым причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, а также нанесла ФИО8 не менее двадцати травматических воздействий, тем самым причинила ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО6 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Таким образом, действующее законодательство исключает назначение нескольких наказаний, за однотипные правонарушения. В данном случае совершенные действия являются одномоментными, совершены с одним умыслом, т.е. образуют одно правонарушение, следовательно может быть назначено одно наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО6, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, признавая отягчающим обстоятельством совершение однородных правонарушений, учитывая смягчающе обстоятельство – признание вины, считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 29 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела. Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ, днем вынесения постановления считается день его составления в полном объеме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Барабинский» по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 50604101, УИН №, наименование платежа: штраф №.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю ФИО6, потерпевшим ФИО7 и ФИО8, направить в МО МВД России «Барабинский».

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Чечётка