УИД 19RS0005-01-2023-001466-20

дело № 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 27 декабря 2023 года 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Абдрахмановой С.А., 

с участием 

потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 6 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Яр ФИО2, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21070, 

<

данные изъяты>, движущемуся по главной дороге во встречном направлении. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля TOYOTA CRESTA Потерпевший №1, Потерпевший №2, водитель автомобиля ВАЗ 21070 Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, прокурор 

<

адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 6 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз» в районе 

<

адрес> Яр со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Яр ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA CRESTA, 

<

данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21070, 

<

данные изъяты>, движущемуся по главной дороге во встречном направлении. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля TOYOTA CRESTA Потерпевший №1, Потерпевший №2, водитель автомобиля ВАЗ 21070 Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.

Из сообщений оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут и 20 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступили сообщения диспетчера БРБ о том, что на въезде в 

<

адрес> Яр в сторону 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, впоследствии оказана медицинская помощь Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые доставлены АГБ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 6 км автодороги «Белый Яр – Бея – Аскиз» в районе 

<

адрес> Яр ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA CRESTA, 

<

данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 21070, 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, движущемуся по главной дороге во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 получил телесные повреждения.

Из протокола 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом происшествия является перекресток неравнозначных дорог «Белый Яр –Бея – Аскиз» и 

<

адрес> Яр, в районе 

<

адрес>, проезжая часть сухая, место столкновения транспортных средств TOYOTA CRESTA, 

<

данные изъяты>, и ВАЗ 21070, 

<

данные изъяты>, находится на полосе движения автомобиля ВАЗ 21070.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она на автомобиле TOYOTA CRESTA, 

<

данные изъяты>, ехала со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Яр. При движении с главной дороги на второстепенную она остановилась, чтобы пропустить встречный автомобиль, движущийся по главной дороге. После того как автомобиль проехал она начала совершать маневр не увидев автомобиль ВАЗ 21070, 

<

данные изъяты>, движущийся по главной дороге в направлении 

<

адрес> и допустила с ним столкновение. Пострадавшие в ее автомобиле были доставлены в больницу. 

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сидении, на автомобиле TOYOTA PLATZ, 

<

данные изъяты> ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем Жигули.

Из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> Яр в качестве пассажира на заднем сидении, смотрела в телефон, почувствовала удар. В результате дорожно-транспортного происшествия получила вывих руки. Претензий не имеет. 

Согласно объяснению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21070 по автодороге «Белый Яр – Бея – Аскиз» в направлении 

<

адрес>. На 6 км дороги на перекрестке встречный автомобиль TOYOTA CRESTA, 

<

данные изъяты>, не уступил ему дорогу и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Из заключения эксперта ГБУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшими по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины его минимального размера.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО2 с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова