Дело № 2-2811/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-003217-71

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ПАО “Сбербанк России” и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рубля. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» выдал ему международную кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На имя ответчика была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту №0607-Р-1008814190 от 17 февраля 2018 года, так же был открыт счет № для отражений операций, проводимые с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор состоит из

Индивидуальных и общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, заявления на получение кредитной карты, Тарифов банка. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка 36 % годовых.

Однако, в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 7 августа 2023 года составляет в размере 55 527 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 45 799 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 9 728 рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 527 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей 83 копейки.

Представитель истца Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на открытие счета и получение кредитной карты от 17 февраля 2018 года открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту №0607-Р-1008814190 от 17 февраля 2018 года.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Gold MasterCard № ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 490000 рублей под 17,9 % на условиях «до востребования».

Договор состоит из Индивидуальных и общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт, заявления на получение кредитной карты, Тарифов банка.В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка 36% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика об открытии счета и выдаче кредитной карты от 17 февраля 2018 года, копией паспорта ответчика, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями договора, выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте. Из выписки по счету заемщика видно, что период просрочки по основному долгу составляет 243 дня.

15 июля 2021 года банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на 7 августа 2023 года составляет в размере 55 527 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 45 799 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 9 728 рублей 53 копейки.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк - Gold MasterCard № по состоянию на 7 августа 2023 года в размере 55 52 рублей 70 копеек.

соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1865 рублей 83 копейки(платёжное поручение № 623046 от 11 августа 2023 года), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-236 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН:1027700132195, ИНН:7707083893) задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № по состоянию на 7 августа 2023 года в размере 55 527 рублей 70 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 45 799 рублей 17 копеек, просроченные проценты в размере 9 728 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 83 копейки.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина