Дело №2-2068/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н. 

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Лысенко В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2015 года в сумме 903 359 рублей 08 копеек, в том числе:

- 625 500 рублей - задолженность по основному долгу;

- 277 859 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Также просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 12 233 рубля 59 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2015 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 625 500 рублей на срок по 21 декабря 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22% годовых. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2020 года составляет 903 359 рублей 08 копеек, в том числе:

- 625 500 рублей - задолженность по основному долгу;

- 277 859 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31, 35, 41).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации ему не вручено, поскольку он по месту регистрации не проживает (л.д. 29,40,42)

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Лысенко В.Р. (л.д. 43-46), иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 625 500 рублей на срок по 21 декабря 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых (п.п. 1,2,4). Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом (п.6). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные графиком, ответчик обязался уплатить пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12) (л.д.12-14).

Истец свою обязанность по кредитному договору исполнил, выдав ответчику денежные средства 19 декабря 2015 года в сумме 625 500 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.10). 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом – не произвел ни одного платежа по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчётами суммы задолженности (л.д.10).

Истец направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Доказательств об исполнении ответчиком требований истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не предоставлено.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 17 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 903 359 рублей 08 копеек, в том числе:

- 625 500 рублей - задолженность по основному долгу;

- 277 859 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.11).

Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 12 233 рубля 59 копеек, расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по состоянию на 17 июля 2020 года по кредитному договору № от 19 декабря 2015 года в сумме 903 359 рублей 08 копеек, в том числе:

- 625 500 рублей - задолженность по основному долгу;

- 277 859 рублей 08 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12 233 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда