Дело № 2-123 (2018 г.)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй 24 мая 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дарижаповой Б. Ц. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № № в размере 55178,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1855, 36 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Дарижапова Б.Ц. на основании заявления от 

<

ДАТА>, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту № № с лимитом 50 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Истец указывает, что заявление ответчика считается акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заёмщик Дарижапова Б.Ц. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся ею нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем по состоянию на 18.03.2018 г. размер задолженности по кредиту составил 55178, 79 рублей, в том числе: 47994,75 руб. - просроченный основной долг; 5528,47 руб. – просроченные проценты; 1 655,57 руб. – неустойка.

Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1855,36 рублей.

Представитель истца Куприянова А.А., действующая на основании доверенности, в иске обратилась с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик Дарижапова Б.Ц. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Руководствуясь ч.5 ст.167, ст.233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

ДАТА> Дарижапова Б.Ц. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом 50 000 рублей (л. д. 9-10).

В отделении ВСП 8600/082 ОАО «Сбербанк России» Дарижаповой Б.Ц. выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> Сбербанка России с лимитом кредита 50 000 рублей и открыт счет кредитной карты №. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,9 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 23-29).

Из материалов дела следует, что единый документ при выдаче ответчику кредитной карты сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на выдачу кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифах ОАО «Сбербанк России», памятке держателя. В совокупности данные документы являются заключенным между ответчиком и истцом договором на выпуск и обслуживание банковской карты. 

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик Дарижапова Б.Ц. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя и обязуется их выполнять, что подтверждается её подписью. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий держатель карты обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.9 Условий).

Пунктом 4.1.4. Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Банк во исполнение условий договора выдал кредитную карту ответчику и установил лимит задолженности.

Однако, Дарижапова Б.Ц. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 марта 2018 года задолженность по кредиту составила 55178 рублей 79 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 47994 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 5528 рублей 47 копеек, неустойка – 1655 рублей 57 копеек.

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного истцом, у суда не имеется, со стороны ответчика возражений относительно его правильности не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Дарижаповой Б.Ц. не оспаривается и подтверждено материалами дела, что банк обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты, перечислению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчиком кредитные денежные средства получены, однако, в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по договору кредитной карты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Дарижаповой Б.Ц. обязательств по договору кредитной карты и наличие оснований для взыскания задолженности по договору, так как ответчик в соответствии с законодательством принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Также суд находит правомерным требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 

<

ДАТА> и № от 

<

ДАТА> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1855 рублей 36 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте № № и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в сумме 55 178 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Д.Г. Анданова