к делу № 2-1402/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-002017-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г. г.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ФИО2 в денежные средства в размере 2 126 557,69 рублей, из которых сумма основного сумму долга в размере 1 855 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2018 г. по 19.05.2020 г. в размере 188 559,94 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 по 19.05.2020 г. в размере 42 497,75 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства. Полученные денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заявление не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении искового заявления без участия истца, в котором также указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении искового заявления без участия ответчика, к заявлению приложил копии документов, подтверждающих частичное погашение долга.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 года между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2019 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиком подтвержден факт возврата истцу денежных средств в размере 145 000 рублей, а именно: распиской от 17.05.2019 года возвращено 100 000 рублей, чеком по операции сбербанк онлайн от 19.07.2018 года возвращено 15 000 рублей; чеком по операции сбербанк онлайн от 19.08.2018 года возвращено 15 000 рублей; чеком по операции сбербанк онлайн от 19.12.2018 года возвращено 15 000 рублей. В связи с чем, на день рассмотрения искового заявления по существу размер задолженности ФИО2 перед ФИО3 по основному долгу составляет 1 855 000 рублей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской ФИО2 Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договор займа заключенным. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнены, денежные средства в сумме 1 855 000 рублей, не возвращены, исковые требования ФИО3 в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов. 

В частности, поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, а также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд находит его арифметически верным, в связи с чем руководствуется данным расчетом. 

В соответствии с произведенным расчетом размер процентов за пользование денежными средствами за период с 06.12.2018 г. по 19.05.2020 г. с учетом требований ст. 809 ГК РФ составляет 188 559,94 рублей, а размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 по 19.05.2020 г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ составляет 42 497,75 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 06.12.2018 г. по 19.05.2020 г. с учётом требований ст. 809 ГК РФ - 188 559,94 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 по 19.05.2020 г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ - 42 497,75 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 500 рублей. Данные расходы являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что отвечает требованиям разумности, а также с учетом характера спора, периода нахождения дела в суде, объема оказанных юридических услуг. Заявленный размер компенсации данных расходов суд находит обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что исходя из размеров удовлетворенных судом исковых требований (2 086 057.69 рублей) уплате подлежит государственная пошлина в размере 18 630 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в сумме 18 130 рублей (18 630 рублей - 500 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Григорян М,В, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, сумму основного долга в размере 1 855 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2018 г. по 19.05.2020 г. с учётом требований ст. 809 ГК РФ в размере 188 559,94 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.01.2020 по 19.05.2020 г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 42 497,75 рублей, судебные расходы в размере 40 500 рублей

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета муниципального образования город-курорт Анапа государственную пошлину в сумме 18 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-