Дело № 2-1502/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Синёвой И.З., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее ООО «Юнона») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту кредитор) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа). В обеспечение исполнения обязательств, принятых Ответчиком по Договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора займа Кредитор предоставил Заемщику 430000 руб. 00 коп., на срок до 27.05.2020 года, с начислением процентов в размере 0,22% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж 03.07.2019 года.

Однако денежные средства в размере 54753,90 руб. из которых 29491,54 руб. в счет погашения процентов, 25262,36 руб. в счет погашения займа, были внесены 23.07.2019 года.

Также Ответчиком были внесены денежные средства в размере 246,10 руб. в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа в счет оплаты неустойки.

03.08.2019 года Ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Последний платеж по договору произведен Ответчиком 23.07.2019

01.09.2019 года вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» (далее по тексту Истец) а основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 года.

По состоянию на день подачи заявления задолженность Ответчика по Договору займа составила 669 072,82 руб., в том числе: сумма основного долга – 404 737,64 руб., просроченные проценты за период с 03.06.2019 года по 28.02.2020 года – 158 354,57 руб., проценты в установленном Договором займа в размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена (27.05.2020 года) за период с 29.02. 2020 года по 27.05.2020 года – 18 745,16 руб. В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 3.08.2019 года по 26.03.2020 года – 16 154,72 руб. П. 3 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность Ответчика перед Истцом в части процентов по договору составила 71 080,73 руб. за период с 04.07.2019 года по 26.03.2020 года.

ООО «Юнона» просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 072,82 руб., в том числе: сумма основного долга – 404 737,64 руб., просроченные проценты за период с 03.06.2019 года по 28.02.2020 года – 158 354,57 руб., проценты в установленном Договором займа в размере за период с 29.02.2020 года по 27.05.2020 года – 18 745,16 руб., неустойку за период с 03.08.2019 года по 26.03.2020 года – 16 154,72 руб., проценты по договору за период с 04.07.2019 года по 26.03.2020 года в размере 71 080,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 890,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «

<

данные изъяты>», модель №, идентификационный номер №.

ООО «Юнона», при надлежащем извещении, представителя в суд не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ГИБДД УМВД России по Астраханской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.1. Договора займа Кредитор предоставил Заемщику 430000 руб. 00 коп., на срок до 27.05.2020 года, с начислением процентов в размере 0,22% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия Договора займа, до полного исполнения обязательств.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с графиком платежей Ответчик обязался произвести первый платеж 03.07.2019 года.

Однако денежные средства в размере 54753,90 руб. из которых 29491,54 руб. в счет погашения процентов, 25262,36 руб. в счет погашения займа, были внесены 23.07.2019 года.

Также Ответчиком были внесены денежные средства в размере 246,10 руб. в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа в счет оплаты неустойки.

03.08.2019 года Ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Последний платеж по договору произведен Ответчиком 23.07.2019.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых Ответчиком по Договору займа, Кредитором принято залоговое имущество- автомобиль «

<

данные изъяты>», модель №, идентификационный номер №, в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный Договор займа был передан ООО «Юнона» основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день подачи заявления задолженность Ответчика по Договору займа составила 669 072,82 руб., в том числе: сумма основного долга – 404 737,64 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2020 года – 158 354,57 руб., проценты в установленном Договором займа в размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена (27.05.2020 года) за период с 29.02. 2020 года по 27.05.2020 года – 18 745,16 руб. В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 03.08.2019 года по 26.03.2020 года – 16 154,72 руб., проценты по договору за период с 04.07.2019 года по 26.03.2020 года в размере 71 080,73 руб. 

Расчет, представленный истцом проверен, арифметических ошибок не содержит и принимается судом.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 807, 809, 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа, обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа 1№ обеспечивается залогом автомобиля «

<

данные изъяты>», модель № идентификационный номер №.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» долг по договору займа № от 03.06.2019 года в размере 669 072,82 руб., в том числе: сумма основного долга – 404 737,64 руб., просроченные проценты за период с 03.06.2019 года по 28.02.2020 года – 158 354,57 руб., проценты в установленном Договором займа в размере за период с 29.02.2020 года по 27.05.2020 года – 18 745,16 руб., неустойку за период с 03.08.2019 года по 26.03.2020 года – 16 154,72 руб., проценты по договору за период с 04.07.2019 года по 26.03.2020 года в размере 71 080,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 890,73 руб., а всего 684 963,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «

<

данные изъяты>», модель №, идентификационный номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.З. Синёва