Дело № 1-174/2020

УИД № 42RS0007-01-2020-002061-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «02» июля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Петровой Н. В., 

при секретаре Любавиной А. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово №2» Губарь К. Ю., предъявившей удостоверение № ** от 24.12.2008 года, ордер № 3220 от 14.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Л., **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 23.07.2013 года обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка Л., **.**,** года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.07.2013 года до его совершеннолетия, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2018 года, вступившим в законную силу 01.12.2018 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом совершив преступление, будучи подвергнутым данному наказанию, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял, не сообщал судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве, тем самым скрывал свой заработок, уклонялся от уплаты алиментов в период с 01.12.2018 года по 31.08.2019 года, тем самым нарушил возложенные на него судом обязанности, регламентируемые ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации «ФОбязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей».

Так, ФИО1, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию, 20.11.2018 года предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринимал, не сообщал судебному приставу-исполнителю о трудоустройстве, тем самым скрывал свой заработок.

Тем самым, ФИО1 умышленно, имея доход от неофициальной работы, мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял, не сообщал судебному приставу – исполнителю о трудоустройстве, тем самым скрывал свой заработок, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержания несовершеннолетнего ребенка: Л., **.**,** года рождения, в период с 01.12.2018 года по 31.08.2019 года, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 80 225 рублей 83 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Губарь К. Ю. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие и в особом порядке ( л.д. 85,86,208).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, проживая с сожительницей, поддерживая отношения со своими родителями, ребенком; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; полноценного участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка Л., **.**,** года рождения, как родитель, проживающий отдельно от ребенка, не принимает; трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной - сообщение ФИО1 органу дознания сведений о совершенном им преступлении, содержащихся в его объяснениях, носящих подробный и последовательный, самоизобличающий характер (л.д.33-35); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органу дознания при допросе в качестве подозреваемого о своей причастности к совершению преступления, об обстоятельствах содеянного (л.д.128-131).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны подсудимого; 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания с учетом объекта преступных действий ФИО1 сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом по делу фактических обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием, не усматривая возможности применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, т.е. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, обуславливает отсутствие правовых оснований для применения при назначении наказания правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Так как настоящим приговором ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Вещественные доказательства по настоящему делу в виде хранящихся в материалах дела копий: 

- судебного приказа №2-398-2013 от 23.07.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области;

- постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2017 года № **;

- предупреждения ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 20.11.2018 года;

- постановления о расчете задолженности по алиментам от 20.11.2018 года;

- протокола об административном правонарушении от 20.11.2018 года, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ;

- постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2018 года по делу №5-546-2018/4 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- постановления о расчете задолженности по алиментам № ** от 29.11.2019 года

хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Н.В. Петрова