Дело № 2-82/2019

18RS0023-01-2018-001718-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 сентября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Удмуртское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Удмуртское отделение № обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Заявленные требования обоснованы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 99 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов oт суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обшей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 117895,37 рублей, в том числе: основной долг 98967,31 рублей, проценты 18928,06 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 117895,37 рублей, в том числе: основной долг 98967,31рублей, проценты 18928,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3557,91 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя, ФИО4. 

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Удмуртское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита 99000 рублей. 

ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №-Р-6705577500, для проведения операций по кредитной карте банк предоставил ФИО1 возобновляемый кредит в размере 99 000 рублей под 25,9% годовых. На основании заявления ФИО1 последнему выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 99 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и получил один экземпляр Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Согласно п. 5.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО1 карту и осуществил кредитование счета карты. ФИО1 карту получил, активировал ее и совершал расходные операции по счету с помощью карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор, содержащий элементы кредитного договора, договора на открытие счета, на выпуск и обслуживание кредитной карты. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из раздела 2 Общих условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. 

В соответствии с указанными Условиями держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обшей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. 

Истец указал в иске, что отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн

<

адрес> обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117895,37 рублей, в том числе: основной долг –98967,31 рублей; проценты – 18928,06 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 оставил завещание в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении III-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 заключили брак; после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается ответом Управления на ЗАГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. Сведений о расторжении указанного брака между ФИО11, не имеется, что подтверждается сведениями Комитета по делам ЗАГС при Правительстве УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. 

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: его родители ФИО3 и ФИО2, его супруга ФИО4, сын ФИО5

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21140, VIN номер ХТА21140043731290, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Из ответа нотариуса нотариального округа «

<

адрес> УР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании претензии (требования) ПАО «Сбербанк. Заявлений от наследников не поступало. 

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Также из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>; совместно с наследодателем по указанному адресу были зарегистрированы, в том числе его родители ФИО3, ФИО2, что подтверждается сведениями, предоставленными ТСЖ «Дружба, №» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что её сын – ФИО1 был зарегистрирован по одному адресу с ней и её мужем. Однако, сын не проживал с ними последние пять лет, при этом с регистрационного учета снят не был. С 2012 года после регистрации брака сын проживал со своей женой в её квартире, где у них в 2015 году родился сын. После смерти сына они с мужем в наследство не вступали. 

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО4 наследства после смерти супруга ФИО1, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было. ФИО4 не представила доказательств того, что она отказалась от принятия наследства и не совершала действия по его фактическому принятию. 

Кроме того, фактическое принятие ответчиком ФИО4 наследства подтверждается и решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника, согласно положениям ст. 64 Семейного кодекса РФ являлась его мать, ФИО4, которая в интересах несовершеннолетнего фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства в интересах несовершеннолетнего мать ФИО5, как его законный представитель, не отказывалась.

Из заявлений, поданных нотариусу 

<

адрес> УР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 и ФИО2 известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их сына ФИО1; несмотря на совместно проживание с умершим – ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства они не совершали. 

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован вместе с родителями по адресу: УР, 

<

адрес>, однако по указанному адресу фактически не проживал, совместного хозяйства с ними не вёл. ФИО1 проживал совместно с супругой ФИО4 и их сыном ФИО5 Следовательно, оснований считать ответчиков ФИО2 и ФИО3 (родителей) наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, а соответственно, и ответственными по его обязательствам, не имеется. 

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО1 являются ответчики ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 

Согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ. 

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 с, 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство ВАЗ-21140, VIN номер ХТА21140043731290, 2004 года выпуска поставлено на учет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данный автомобиль был приобретен в период брака ФИО10, то есть является их общей совместной собственностью. С учетом принципа равенства долей супругов на имущество, приобретенное в период брака, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль подлежит включению в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, поскольку 1/2 доля принадлежит ФИО4, как пережившему супругу. 

Согласно отчету №-Т об оценке транспортного средства (автомобиля ВАЗ 21140, VIN номер ХТА21140043731290) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Агентство оценки», представленному ответчиком ФИО4, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56000 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость наследственного имущества, истец не представил, согласился с рыночной стоимостью автомобиля в размере 56000 рублей (том 2, л. д. 15).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором по долгам наследодателя, составляет 28000 рублей. 

Согласно расчету истца по настоящему делу сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 895,37 рублей, в том числе: основной долг – 98 967,31 рублей; проценты – 18 928,06 рублей.

Учитывая изложенное, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, являющихся наследниками ФИО1, фактически принявшими наследство, солидарно задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами в размере 18928,06 рублей, а в счет основного долга - сумму в размере 9071,94 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3557,91 рублей. 

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3557,91 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 422,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Удмуртское отделение № к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Удмуртское отделение № проценты за пользование кредитными средствами в размере 18928,06 рублей, сумму основного долга в размере 9071,94 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 422,50 рублей.

Взыскать с ФИО5, в лице законного представителя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 422,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4, ФИО5 и в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 12 сентября 2019 года.

Судья Шадрина Е. В.