Дело № 1- 297/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Насибуллиной М.Х., 

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Перми Пономаревой А.Г. ФИО1, 

подсудимогоФИО2, 

защитника – адвоката Останина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в баре «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого: 

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживая на территории г. Перми, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота психотропных веществ, решили совершить на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением, хранением, в целях сбыта, а равно сбытом в значительном размере, с целью личного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле около остановочного комплекса «

<

данные изъяты>» Свердловского района г. Перми, имея совместный умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, используя сеть «Интернет» посредством обмена сообщениями на интернет – сайте «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о незаконном приобретении у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), психотропного вещества – амфетамин. Далее, ФИО2, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к ближайшему терминалу оплаты, расположенному в одном из магазинов г. Перми, где ФИО2 зачислил денежные средства на счет QIWI кошелька №, зарегистрированного на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые впоследствии последний перевел в биткоины и таким образом произвел оплату за психотропное вещество. После чего, на мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло смс-сообщение с адресом нахождения тайника-закладки с психотропным веществом. Получив данное смс-сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по указанному в сообщении адресу: 

<

Адрес>, где нашли тайник-закладку с психотропным веществом – амфетамином, массой не менее 1,15 г, что является крупным размером. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО2, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился со З.А.А., участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сбыте последней психотропного вещества - амфетамин, при этом они обговорили время и место встречи.

ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: 

<

Адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, расфасовал приобретенное им и ФИО2 психотропное вещество на четыре части различной массой. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов З.А.А., выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыла по вышеуказанному адресу, где ФИО2, продолжая совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, незаконно сбыл З.А.А. психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0.47 г., получив в счет оплаты за психотропное вещество денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле около остановочного комплекса «

<

данные изъяты>» Свердловского района г. Перми, имея совместный умысел на незаконное приобретение психотропных веществ, используя сеть «Интернет» посредством обмена сообщениями на интернет – сайте «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о незаконном приобретении у неустановленного лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), психотропного вещества – амфетамин. Далее, ФИО2, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к ближайшему терминалу оплаты, расположенному в одном из магазинов г. Перми, где ФИО2 зачислил денежные средства на счет QIWI кошелька №, зарегистрированного на лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые впоследствии последний перевел в биткоины и таким образом произвел оплату за психотропное вещество. После чего, на мобильный телефон лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло смс-сообщение с адресом нахождения тайника-закладки с психотропным веществом. Получив данное смс-сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по указанному в сообщении адресу: 

<

Адрес>, где нашли тайник-закладку с психотропным веществом – амфетамином, массой не менее 1,15 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:25 часов до 08:36 часов в ходе осмотра квартиры № по адресу: 

<

Адрес>, в которой зарегистрирован и проживает лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0, 45 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 22.06.2018), относится к значительному размеру, которое ФИО2, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельно производство, незаконно приобрели и ФИО2 продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления по вышеуказанному адресу.

ПодсудимыйФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра ему позвонила М., сказала, что хочет увидеться с К., он понял по какому поводу. Они приехали к К., который был в это время дома, достал из тумбочки сверток, положил на стол, сказал М. забирать, она забрала сверток, перевела ему денежные средства. Позднее К. сказал, что необходимо ехать забрать психотропное вещество из тайника-закладки. Приехав к месту нахождения тайника-закладки К. не обнаружил тайник и сказал, что все равно нужно приобрести психотропное вещество. К. сказал, что за амфетамин нужно заплатить 

<

данные изъяты> рублей, но у него есть только 

<

данные изъяты>. Рожков предложил внести недостающую сумму, для чего они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», где посредством платежного терминала Рожков внес на счет киви-кошелька К. 

<

данные изъяты> рублей. Как К. заказывал амфетами он не видел. Затем они на автомобиле К. поехали в район 

<

данные изъяты>, где в гаражном кооперативе К. забрал из тайника-закладки амфетамин, сам Рожков в это время курил возле машины. Он сообщил К., что звонила М., просила продать ей амфетамин. По приезду домой К. расфасовал психотропное вещество по пакетикам, Когда пришла М., дверь ей открывал он, К. в это время лежал на кровати. К. сказал М. забирать амфетамин со стола, на котором лежало несколько пакетиков, 2 или 3 штуки, М. забрала один из пакетиков, положила на компьютерный стол деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, разными купюрами после чего ушла. К. стал собираться уходить, забрал со стола деньги, оставленные М., выдал ему 

<

данные изъяты> рублей, пакетик с амфетамином и ушел. Позднее приобрел в магазине продукты питания, после чего был задержан сотрудниками полиции. Ранее амфетамин он никому не продавал, знал, что К. занимается сбытом психотропных веществ, но сам не принимал в этом участия.

Помимо показаний подсудимого, еговина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля С.Р.К., который показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где имелась информация, что на территории г. Перми сбытом психотропного вещества амфетамин занимаются ФИО3 С.В результате чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, с целью приобретения у данного лица психотропного вещества и задержания того с поличным. В роли покупателя психотропного вещества добровольно изъявила желание участвовать гр. З.А.А., которая знала данное лицо как мужчину по имени «И.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: 

<

Адрес>, З.А.А. были вручены денежные средства общей суммой 

<

данные изъяты> рублей шестью купюрами, достоинством 

<

данные изъяты> рублей – 1 штука, 

<

данные изъяты> рублей – 5 штук, с целью приобретения психотропного вещества амфетамин у ФИО2 З.А.А. созвонилась с ФИО2 по мобильному телефону, договорилась о встрече по адресу: 

<

Адрес>, где проживает К.О.А.С. 18 часов 00 минут З.А.А. приехала совместно с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где приобрела психотропное вещество. После этого, З.А.А. была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдала фольгированный свёртоксодержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Позже ФИО2 был задержан, доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

Адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 4 купюрами, при этом у ФИО5 была обнаружена купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей №, которая ранее с другими купюрами была вручена участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» З.А.А. и которыми та произвела оплату за приобретенное психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был произведен осмотр места происшествия – 

<

Адрес>, в ходе данного осмотра было обнаружено и изъято: прозрачные и полимерные пакетики типа зип-лок с таблетками внутри (общее количество 172 штуки), упаковка (пакеты зип-лок, скотч фольгированный), электронные весы, также были изъяты две банковские карты, системный блок, сверток с веществом розового цвета и 4 таблетки. 

Из показаний свидетеля С.Р.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, полностью подтвердил оглашенные показания, суду показал, что забыл детали.

Показаниями свидетеля К.А.С. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел Рожков,в ходе разговора с которым они решили приобрести амфетамин, для чего он зашел на сайт «

<

данные изъяты>», выбрал необходимое вещество и вес, за которое он заплатил денежными средствами, находящимися на его «киви-кошельке», после оплаты ему сообщили место тайника-закладки в районе Бродовского тракта, данный тайник они не нашли. У него остались деньги на киви-кошельке в сумме примерно 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, при этом денежных средств не хватало для приобретения 5 грамм амфетамина. Рожков сказал, что положит деньги на киви-кошелек, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», положил на киви-кошелек примерно 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей. Он со своего телефона перевел деньги в биткоины и сделал снова заказ в другом магазине, название которого не помнит. Ему на его телефон пришло сообщение (ссылка на сайте) с местом, координатами фотографией тайника-закладки. Он вместе с Рожковым поехал на 

<

Адрес>, где в гаражном комплексе между гаражами нашел тайник-закладку. Рожков наблюдал за обстановкой, а он подошел и взял закладку, которая находилась в черной термоусадочной пленке, положил ее в машину и они вместе с Рожковым поехали в сторону его дома. По пути ему Рожков сказал, что тому звонила М., которая попросила помочь с амфетамином,на что он ответил если Рожков хочет помочь, то они могут ей помочь. О звонке М. ему стало известно от ФИО4, ему М. не звонила. Приехав домой, он расфасовал амфетамин, разделил амфетамин на четыре части, 1,5 г. отдал ФИО4, а 3,5 г. оставил себе для личного употребления. Свертки, которые предназначались ФИО4, он положил на стол, а свой амфетамин продолжил хранить при себе. Через некоторое время приехала их общая знакомая М., дверь которой открыл Рожков, при этом Рожков сел за стол, на котором лежали три свертка с амфетамином, он в это время лежал на диване в этой же комнате. Он сказал М.: «На столе», подразумевая, что за столом сидит Рожков, а также то, что на столе амфетамин. Больше он с М. не общался, общался с ФИО6. Он не видел того, как М. забирала сверток с амфетамином, также не видел того, кому и как М. передала деньги, ему М. деньги не передавала. Денег он ФИО4 не разменивал и тот его об этом не просил. Затем он ушел из дома, Рожков остался дома. Примерно около 22:00 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый и сказал ему, чтобы он был аккуратней, так как около его дома находятся сотрудники полиции. Он выбросил сверток с амфетамином. Утром приехал к своему дому, где в подъезде на десятом этаже был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен полиэтиленовый пакет с амфетамином, амфетамин он пересыпал в данный пакетик из общей массы для разового потребления и забыл про него.После чего он вместе с сотрудниками полиции приехал домой, где с его согласия был произведен осмотр квартиры, в ходе которого был обнаружен амфетамин, который оставил Рожков на столе, а также таблетки, которые лежали в ящике стола, он сам достал их из ящика стола, знал, что данные таблетки являются наркотическим средством. Данные таблетки он нашел случайно ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

Адрес> в кустах за автостоянкой, один, без ФИО4 когда искал тайник – закладку с амфетамином. Таблетки хранил у себя дома для личного употребления, без цели сбыта. 

Из показаний свидетеля К.А.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, полностью подтвердил оглашенные показания, суду показал, ранее заказывали амфетамин через сайт и он и Рожков, у ФИО4 был доступ к аккаунту на данном сайте. Как правило покупали амфетамин вскладчину. Обычно расфасовкой занимался он. ДД.ММ.ГГГГ М. ему не звонила и не просила помочь ему с амфетамином, о том, что ей нужна помощь он узнал от ФИО4.Кроме того, свои показания на предварительномследствии К.А.С. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО2

Показаниями свидетеля З.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила ФИО4 и спросила у него, можно ли приобрести психотропное вещество. Приехав к К., она взяла пакетик с психотропным веществом, после чего спросила номер банковской карты, на которую можно перевести денежные средства в счет оплаты за приобретенное психотропное вещество, который ей продиктовал К., она посредством «мобильного» банка тут же в квартире К. перевела на указанный К. расчетный счет денежные средства со своей банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.Употребила приобретенное психотропное вещество и ушла. После этого решила, что больше не хочет употреблять психотропное вещество, в связи с чем решила пойти к сотрудникам полиции и сообщить им о том, что Рожков и К. занимаются сбытом психотропного вещества – амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к зданию УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенному по адресу: 

<

Адрес>. Добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения в продаже наркотических средств и психотропных веществ молодых людей по имени А. и И., полных данных, которых она на тот момент не знала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны полные данные этих молодых людей – К.А.С. и ФИО2 Психотропное вещество она приобретала только у данных молодых людей, где те приобретают данное психотропное вещество, она не знает. Она позвонила ФИО4 при сотрудниках полиции, спросила можно ли приобрести амфетамин, на что Рожков ответил ей, что можно приобрести через пару часов.ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели её личный досмотр и вручили ей денежные средства в сумме одна тысяча рублей, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей – 1 штука, 

<

данные изъяты> рублей – 5 штук. После вручения ей денежных средств она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле доехала до места жительства К.А.С. по адресу: 

<

Адрес>. Она зашла в квартиру, при этом в квартире были К. и Рожков, дверь в квартиру ей открыл Рожков, который сел за компьютерный стол. К. лежал на кровати, сказал ей: «Забирай», она поняла, что нужно забрать амфетамин, так как ранее она также забирала его со стола, деньги при этом складывала на стол. Она забрала психотропное вещество, деньги положила на стол, вышла из квартиры. Совместно с сотрудниками полиции доехала до отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми, где в присутствии двух понятых добровольно выдала из правого кармана фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом розового цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на данный конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель З.А.А. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, пояснив, что на предварительном следствии помнила события лучше.

Показаниями свидетеля М.Р.Э., который показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей из левого кармана куртки, из правого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, ключи в количестве 6 штук, один ключ от домофона, наркотических средств и психотропных веществ при личном досмотре ФИО2 обнаружено не было. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, конверт был опечатан печатью, на конверт была нанесена пояснительная надпись, также на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель М.Р.Э. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля В.Д.Ф. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М.Р.Э.

Показаниями свидетеля Ф.М.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры № по адресу: 

<

Адрес>. Осмотр квартиры проводился в присутствии и с разрешения К.А.С.. При осмотре места происшествия сотрудники полиции производили осмотр визуально, при этом в какие-либо шкафы, ящики стола сотрудники полиции не заглядывали, не открывали их, К. сам открывал ящики стола и шкафы. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: две пластиковые карты, полимерный пакет с множеством полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок». Из комнаты из ящика стола изъяты два свертка из фольгированного скотча, в каждом из свертков находилось по четыре полимерных пакетика типа «зип-лок», в каждом из которых находилось различное количество таблеток различной формы и цвета, обернутые в фольгу. На столе находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. На комоде в комнате находился полимерный сверток, внутри которого находились четыре свертка из фольги с таблетками. В ящике комода в данной комнате находились электронные весы с напылением вещества белого цвета. На столе в комнате находился системный блок от компьютера. После чего все таблетки и порошкообразное вещество были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, электронные весы были упакованы в конверт и опечатаны, первичная упаковка от таблеток была упакована в полимерный пакет, упаковочный материал в виде фольги, полимерных пакетиков, скотча фольгированного был упакован в полимерный пакет черного цвета, системный блок был упакован в полимерный пакет черного цвета. Все, что было изъято, опечатали сотрудники полиции, поставили пояснительные надписи, поставлены подписи всех участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано все то, что было изъято, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля О.А.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов она совместно со второй понятой – девушкой присутствовала при личном досмотре гражданки, которая представилась как З.А.А. В ходе личного досмотра у данной гражданки запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было. Также сотрудники полиции вручили гражданке З.А.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в качестве средств оплаты. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, врученные З.А.А., были купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> рублей – 1 штука и 

<

данные изъяты> рублей – 5 штук, купюры были отксерокопированы. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и вручения денежных средств, в котором она, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеляР.А.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля О.А.А.Показаниями свидетеля Г.Ю.А.в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов она совместно со второй понятойбылпринимала участие при личном досмотре гражданки, которая представилась как З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая добровольно выдала из правого кармана пачку из-под сигарет, в которой находился фольгированный сверток, в котором был прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом розового цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 22», на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего она, второй понятой, участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором она, второй понятой, участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля К.Е.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г.Ю.А.

Кроме того, вина подсудимогоФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

Адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя в группе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сбыли участнику оперативно-розыскного мероприятия З.А.А. фольгированный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество розового цвета.(том 1, л.д. 9) 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. (том 1, л.д. 5-6) 

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 11) 

протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:40 часов до 17:58 часов в присутствии двух понятых З.А.А. вручены денежные средства в сумме 1 

<

данные изъяты>, 1 купюрой номиналом 

<

данные изъяты> рублей №, 5 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей №, №, №, №, №. (том 1, л.д. 12)

протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:20 часов до 20:30 часов был произведен личный досмотр З.А.А., которая добровольно выдала из пачки сигарет, находившейся в правом кармане крутки, фольгированный сверток, внутри которого полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество розового цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью № 22 для пакетов. (том 1, л.д. 17)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное вещество, массой 0,47 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (том 1, л.д. 21-23) 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество, массой 0,41 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г». (том 1, л.д. 55-57) 

протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:29 часов до 22:45 часов в левом наружном кармане куртки у ФИО2 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, четырьмя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, одна из которых (№) была использована при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета. (том 1, л.д. 25)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-химическом исследовании срезов волос и смывов с ладоней рук ФИО2 установлено, что на поверхности волос наркотические и психотропные вещества не обнаружены; в смывах с ладоней рук обнаружен амфетамин, который является психотропным веществом, согласно Постановлению Правительства № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Список I. (том 1, л.д. 72-76) 

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему согласно которымосмотрен бумажный конверт белого цвета, с надписью: «изъято в ходе добровольной выдачи у гр. З.А.А. по адресу: 

<

Адрес>»; 

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с надписью «изъятые весы BW 500 с напылением вещества белого цвета в ходе ОМП по адресу: 

<

Адрес> (том 2, л.д. 66-67) (том 2, л.д. 68-69) 

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, №.(том 2, л.д. 112-113) 

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». (том 2, л.д. 13) 

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. (том 2, л.д. 11-12)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является оптический CD диск, содержащий телефонные переговоры ФИО2, переписку посредством SMS-сообщений, среди которых имеются телефонные разговорыи SMS переписка со З.А.А., из которых следует, что они разговаривают о сбыте психотропного вещества – амфетаминДД.ММ.ГГГГ, договариваются о встрече, разговоров на иные темы не ведут. Также, имеются телефонные разговоры ФИО2 с иными лицами, из которых также следует, что речь идет о незаконном обороте психотропных веществ. Стенограммой прослушивания телефонных переговоров аналогичного содержания. 

протоколом явки с повинной К.А.С., согласно которому примерно с июня он начал приобретать через Интернет-магазин амфетамин, как для личного потребления, так и для продажи близкому кругу знакомых, которым он продавал 1 грамм за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. совместно со своим знакомым ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

Адрес>. Они с Рожковым решили в очередной раз приобрести амфетамин через Интернет-магазин. К.А.С. сосвоего компьютера заказал амфетамин массой 5 грамм, через некоторое время ему пришел адрес тайника закладки с амфетамином. Затем К.А.С. совместно с Рожковым на его автомобиле проследовали по адресу местонахождения наркотиков, где К.А.С. подобрал сверток из черного материала, в котором находился амфетамин. Когда ехали домой Рожков сказал, что к ним приедет их общая знакомая по имени М., для того, чтобы приобрести амфетамин на 

<

данные изъяты> рублей. Ранее М. приезжала к К.А.С. домой для приобретения амфетамина около четырех раз. По приезде домой К.А.С. с помощью электронных весов поделил амфетамин на четыре части, которые расфасовал в четыре прозрачных полимерных пакетика. Примерно через 10-15 минут приехала М., которой К.А.С. пояснил, что амфетамин лежит на столе, чтобы та забрала его. М. забрала пакетик с амфетамином и положила на стол денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей различными купюрами, которые он в последующем взял себе. После чего М. ушла, а он сразу поехал по своим личным делам. (том 1, л.д. 33-35) 

протоколом очной ставки между обвиняемым К.А.С. и обвиняемым ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел ФИО2, они с Рожковым решили приобрести психотропное вещество – амфетамин, при этом они вместе сидели перед компьютером и заказывали амфетамин посредством сети интернет, возможно, заказ делал он, точно не помнит, тут же он осуществил оплату амфетамина, деньги были его. Затем он с Рожковым на автомобиле поехал искать тайник – закладку, так как на компьютер пришли координаты и фото тайника – закладки. Они приехали на 

<

Адрес>, однако тайник – закладку не нашли. Затем они сели в автомобиль, по дороге они разговаривали с Рожковым, обсуждали данную ситуацию, в ходе разговора они совместно решили, что нужно приобрести амфетамин на этом же сайте, кто предложил приобрести амфетамин, не помнит. Они поехали в сторону 

<

Адрес>, у него на счету не хватало денежных средств, они поехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

Адрес>, хотели приобрести 5 грамм амфетамина, на это нужно было около 

<

данные изъяты> рублей, у него на счету было чуть больше 

<

данные изъяты> рублей, он сказал ФИО4, что денег не хватает, Рожков сказал, что добавит ему денежные средства, так как хотел приобрести себе тоже амфетамин. Рожков пошел в магазин «

<

данные изъяты>», положил на счет его киви-кошелька, который тот знал, денежные средства в сумме примерно 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей. После чего Рожков вышел из магазина, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и видел, как он осуществляет заказ амфетамина через сеть интернет по своему телефону. Ему на телефон пришла фотография с координатами, он ФИО4 сказал, что пришла фотография тайника-закладки и им нужно ехать на 

<

Адрес>, говорил ли что-либо на это Рожков, он не помнит. Они заехали в гаражный кооператив на 

<

Адрес>, Рожков остался смотреть, наблюдать за обстановкой, а он пошел к гаражу, он нашел тайник-закладку (сверток в черной изоленте – термоусадке). После этого он сел в автомобиль, ФИО4 сказал: «Поехали», подразумевалось, что он нашел тайник – закладку, никаких проблем нет. По дороге, когда они ехали в автомобиле, Рожков сказал, что тому на сотовый телефон позвонила их общая знакомая М., Рожков спросил его о том, могут ли они помочь М., под словами «помочь М.» подразумевалось «помочь приобрести амфетамин». Он ФИО4 ответил, что если тот хочет, то помогут. Затем они поехали домой, не помнит, связывался ли посредством сотовой связи с ФИО6, но сам он точно М. не звонил. Когда они приехали домой, он расфасовал приобретенный амфетамин на четыре свертка (3 свертка по 0,5 г., а четвертый сверток примерно 3,5 г.), 3 свертка по 0,5 г он отдал ФИО4, как точно передал ФИО4 свертки, он не помнит. Рожков сам обернул фольгой три пакетика типа зип-лок и положил на стол. Он лежал на кровати, Рожков сходил и открыл М. дверь, М. прошла в комнату, в ходе разговора М. спросила о том, где амфетамин, точно не помнит, как М. это спросила, он ответил М.: «Забирай», Рожков в это время находился за столом, на котором лежал амфетамин. Рожков и М. общались. Как М. забрала сверток, куда положила деньги, он не знает, так как этого не видел. После чего, М. уехала, а он вышел за М. через 5 минут, Рожков остался у него дома. Затем утром в 05:40 часов он приехал домой и был задержан сотрудниками полиции. К. в полном объеме подтвердил свои показания, пояснив, что неприязни к ФИО2 не испытывает. Рожков в свою очередь отрицал причастность к сбыту психотропного вещества З.А.А.

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:25 часов до 08:36 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес>, где проживает К.А.С., было обнаружено и изъято: фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом розового цвета; два свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого по четыре фольгированных свёртка. Внутри каждого фольгированного свёртка прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» с застёжкой красного цвета. Внутри каждого пакетика таблетки различной формы, размера и цвета, которые обёрнуты в фольгированную бумагу. Кроме этого обнаружен прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» с застёжкой красного цвета с порошкообразным веществом розового цвета, предположительно являющимися наркотическим средством. (том 1, л.д. 148)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр квартиры № дома № по 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: прозрачные полимерные пакетики «зип-лок» с таблетками внутри (общее количество 172 штуки); упаковка (пакетики «зип-лок», скотч фольгированный); электронные весы; первичная упаковка; две банковские карты; системный блок; сверток фольги с веществом розового цвета; четыре таблетки. Все изъятое было упаковано и опечатано (том 1, л.д. 149-152)

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены конверт белого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество (объект № 1), массой 0,45 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. Представленные таблетки из девяти пакетов (объекты №№ 2.1-2.21, 3.1-3.20, 4.1-4.20, 5.1-5.20, 6.1-6.17, 7.1-7.18, 8.1-8.27, 9.1-9.27, 10.1-10.4), массой 10, 430 г, 9, 903 г, 9, 931 г, 9, 914 г, 6, 126 г, 6, 175 г, 9, 203 г, 9, 439 г и 1, 453 г, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (том 1, л.д. 163-169) 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы личного досмотра, протокол осмотра диска с телефонными переговорами, стенограмма прослушивания телефонных переговоров, протокол осмотра изъятых предметов, также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели О.А.А., Р.А.В., Г.Ю.А., К.Е.А., В.Д.Ф., М.Р.Э., Ф.М.В., принимавшие участие при производстве данных следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения, осмотр жилища К.А.С.фиксировался на видео. 

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей О.А.А., Р.А.В., Г.Ю.А., К.Е.А., В.Д.Ф., М.Р.Э., Ф.М.В., поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами дела. 

Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в соответствии с законом, в отношение подсудимого, с целью проверки имеющейся информации о его причастности к сбыту психотропного вещества амфетамин. О наличии оснований для проведения ОРМ свидетельствуют рапортс разрешающей резолюцией, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю.

Суд находит соответствующими требованиям закона проведенные оперативно-розыскные мероприятие – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении абонентского номера, используемого подсудимым ФИО2, поскольку они проведены на основании судебных решений, вступивших в законную силу.

В судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершенияФИО2 незаконного приобретения ихранения психотропного веществаамфетамин, который подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей К.А.С., протоколом осмотра жилища. 

Суд находит доказанной вину подсудимогоФИО2 в незаконном сбыте психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, поскольку данное обстоятельство подтверждается частично показаниями ФИО2, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с К.А.С. приобрел психотропное вещество - амфетамин, показаниями свидетелей К.А.С., З.А.А., протоколами личногодосмотра З.А.А., протоколом осмотра записи телефонных переговоров, стенограммой переговоров. 

Суд находит не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт психотропных веществ, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствуютнахождениепсихотропного вещества в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Как следует из показаний свидетелей З.А.А. и К.А.С., по поводу приобретенияамфетаминаЗ.А.А. ДД.ММ.ГГГГ именно к ФИО2, с ним же вела телефонные переговоры и SMS переписку о возможности приобретения психотропного вещества, на телефон К.А.С. в этот день не звонила. Данный факт подтверждается стенограммой телефонных переговоров и SMS-сообщений с телефона, которым пользовался ФИО2, согласно которым именно ФИО2 вел переговоры со З.А.А. о возможности приобретения психотропного вещества.Аналогичные телефонные разговоры имели место уФИО2 и с другими лицами ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается исследованными доказательствами, согласно которым действия ФИО2 и его соучастника носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропных веществ.

Ставить под сомнение показания свидетелей К.А.С. и З.А.А. у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами проведения личных досмотров, заключениями экспертов.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ему преступных деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин,совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаетсостояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом положений п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых является особо тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного ФИО2 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Также по делу отсутствуют правовые основания для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного осужденной преступления и назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого, являющегося трудоспособным, с учетом его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год;

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 месяцев лишения свободысо штрафом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество,наркотическое средство, весы, пакеты с первичной упаковки, образцы буккального эпителия К.А.С. и ФИО2 – уничтожить; системный блок, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», - вернуть по принадлежности К.Т.А.; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – вернуть по принадлежности; СD – диск с телефонными переговорами, флеш-карты - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>