Дело № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

государственных обвинителей Кондратьева А.В.,

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гурсовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

Дата> в 

<

Адрес>; зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>; проживающей по адресу: 

<

Адрес>; не работающей; имеющей высшее образование; разведённой, на иждивении несовершеннолетний ребёнок (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); судимой:

1). 31 октября 2017 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; 31 октября 2017 года освобождена по отбытию наказания из ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН России по Калининградской области;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась;

- избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила 

<

Адрес> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 17 часов 40 минут ФИО2, находилась по месту своего жительства, по адресу: 

<

Адрес>, вместе со своим знакомым, Потерпевший №2, при котором имелся мобильный телефон марки «Самсунг», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», абонентский 

<

№>, с подключенной ПАО «Сбербанк России» дополнительной услугой «Мобильный банк», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему по банковской карте «МАСТЕРКАРД» (MASTERCARD) 

<

№>, зарегистрированной на имя Потерпевший №2, расчётный счёт 

<

№>, путём отправки смс-сообщений на номер «900», и предполагая, что на вышеуказанном расчётном счёте Потерпевший №2 могут находится денежные средства, приняла преступное решение о их хищении. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под предлогом воспользоваться социальной сетью «Вконтакте», попросила у Потерпевший №2 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг», и предполагая, что за её действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Адрес> характер, открыла на данном телефоне приложение «Сообщения», получив таким образом информацию об остатке денежных средств на расчётном счёте Потерпевший №2.

После этого, ФИО2, 

<

Дата> около 17 часов 40 минут, путём отправки смс-сообщения на номер «900» с текстом: «перевод 

<

***> 3000», перевела на счёт банковской карты 

<

№>, зарегистрированной на имя её знакомой, 

<

ФИО>6, не осведомлённой о её преступных намерениях, привязанной к абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя той же 

<

ФИО>6, который подключён к услуге «Мобильный банк», денежные средства в сумме 3.000 рублей, которые 

<

Дата> в 17 часов 40 минут были списаны с расчётного счёта Потерпевший №2 

<

№>.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

Адрес> хищение чужого имущества, ФИО2, 

<

Дата> около 17 часов 42 минут, путём отправки смс-сообщения на номер «900» с текстом: «перевод 

<

***> 5000», перевела на счёт банковской карты 

<

№>, зарегистрированной на имя 

<

ФИО>6, не осведомлённой о её преступных намерениях, привязанной к абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя 

<

ФИО>6, денежные средства в сумме 5.000 рублей, которые 

<

Дата> в 17 часов 42 минут были списаны с расчётного счёта Потерпевший №2 

<

№>.

Таким образом, ФИО2 

<

Адрес> похитила с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8.000 рублей. После чего, ФИО2 вернула Потерпевший №2 его мобильный телефон марки «Самсунг», предварительно удалив вышеуказанные смс-сообщения с мобильного телефона Потерпевший №2.

<

ФИО>6, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО2, в тот же день, 

<

Дата>, около 20 часов передала последней денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 8.000 рублей, которые она обналичила по просьбе ФИО2 в одном из банковских терминалов, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк России» в 

<

Адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 8.000 рублей, который с учётом его имущественного положения является для потерпевшего значительным.

Помимо этого, 

<

Дата> около 16 часов 30 минут ФИО2, находилась в гостях у своего знакомого, Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, где достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон марки «Самсунг», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», абонентский 

<

№>, с подключенной ПАО «Сбербанк России» дополнительной услугой «Мобильный банк», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему по банковской карте «Мир» 

<

№>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, расчётный счёт 

<

№>, путём отправки смс-сообщений на номер «900», и достоверно зная о том, что на вышеуказанном расчётном счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, приняла преступное решение о хищении денежных средств в размере 7.000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, предполагая, что за её действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Адрес> характер, с поверхности тумбы, расположенной в помещении коридора вышеуказанной квартиры, взяла принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг», с которым прошла в помещение туалетной комнаты, где извлекла из данного телефона сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» абонентский 

<

№>, которую установила в свой мобильный телефон марки «Самсунг», после чего принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон вернула на место.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

Адрес> хищение чужого имущества, проследовала к своему месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, где 

<

Дата> около 17 часов 21 минуты путём отправки смс-сообщения на номер «900» с текстом: «перевод 

<

***> 6000», перевела на счёт банковской карты 

<

№>, зарегистрированной на имя её знакомого, 

<

ФИО>8, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2, привязанной к абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя того же 

<

ФИО>8, который подключён к услуге «Мобильный банк», денежные средства в сумме 6.000 рублей, которые 

<

Дата> в 17 часов 21 минуту были списаны с расчётного счёта Потерпевший №1 

<

№>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

Адрес> хищение чужого имущества, ФИО2, 

<

Дата> около 17 часов 34 минут, путём отправки смс-сообщения на номер «900» с текстом: «перевод 

<

***> 1000», перевела на счёт банковской карты 

<

№>, зарегистрированной на имя 

<

ФИО>8, не осведомлённого о её преступных намерениях, привязанной к абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному на имя 

<

ФИО>8, денежные средства в сумме 1.000 рублей, которые 

<

Дата> в 17 часов 34 минуты были списаны с расчётного счёта Потерпевший №1 

<

№>, таким образом, 

<

Адрес> похитила принадлежащие 

<

ФИО>7 денежные средства в размере 7.000 рублей.

<

ФИО>8, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последней, в тот же день, 

<

Дата>, около 17 часов 50 минут, на часть похищенных денежных средств в сумме 450 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>7, приобрёл для ФИО2 сигареты и зажигалку, безналичным путём оплаты товаров, а оставшиеся денежные средства в сумме 6.550 рублей, около 18 часов, перевёл путём отправки смс-сообщения на номер «900» с текстом: «перевод 89024205216 6.550» на счёт банковской карты 

<

№> ФИО2, которые в 18 часов 00 минут были зачислены на банковскую карту подсудимой.

После чего 

<

ФИО>8, по просьбе ФИО2, имея при себе банковскую карту последней, проследовал в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где при помощи банковского терминала ПАО «Сбербанк России» с банковской карты ФИО2 в счёт погашения долга осуществил перевод денежных средств в сумме 4.550 рублей, принадлежащих 

<

ФИО>7, на счёт банковской карты 

<

№> 

<

ФИО>9, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2.

Впоследствии оставшимися на банковской карте похищенными с банковского счёта Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 2.000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7.000 рублей, который с учётом его имущественного положения является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним, вину признала в полном объёме по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой подержала заявленное ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимой заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

Адрес> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

Адрес> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совершила ряд умышленных тяжких преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает, разведена, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем эпизодам, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений. К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам также можно отнести, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие у неё заболевания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного могут быть достигнуты лишь при назначении ей указанного вида наказания. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО2 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, и наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу возможно оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг»; банковскую карту «MOMENTUM» 

<

№>, Mastercard, на имя Потерпевший №2; переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, - оставить потерпевшему Потерпевший №2;

- выписку о движении денежных средств по карте 

<

№> из ПАО «Сбербанк»; выписку по счёту дебетовой карты MASTERCARDMasterCardMass за период с 11 по 

<

Дата> из ПАО «Сбербанк»; выписку по банковской карте «Сбербанк» 

<

№> на имя 

<

ФИО>6; отчёт по счёту карты 

<

№> из ПАО «Сбербанк»; выписку по карте 

<

№> из ПАО «Сбербанк»; справку о списании денежных средств с карты клиента 

<

№>; детализацию расходов для номера +79097806275 с 20 по 

<

Дата>; выписку из ПАО «Сбербанк» по банковской карте «Сбербанк» 

<

№>, на имя ФИО2; хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанк» 

<

№>, МИР, IRINAMALINOVSKYA (ФИО3), переданную на ответственное хранение свидетелю 

<

ФИО>6, - оставить свидетелю 

<

ФИО>6;

- банковскую карта «Сбербанк» 

<

№>, мобильный телефон «Самсунг», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту «Сбербанк» 

<

№>, на имя MIKHAILORLOV, (ФИО4), переданную на ответственное хранение свидетелю 

<

ФИО>9, - оставить свидетелю 

<

ФИО>9;

- банковскую карту «Сбербанк» 

<

№>, MOMENTUM 

<

ФИО>8, переданную на ответственное хранение свидетелю 

<

ФИО>8, - оставить свидетелю 

<

ФИО>8;

- банковскую карту «Сбербанк» 

<

№>, на имя ФИО2, мобильный телефон «Самсунг», переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области Маношина М.А.