Дело № 2-1759/2021

36RS0008-01-2021-000275-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 21.06.2019г. по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, г.р.з. №, а также причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО4, повлекшие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с чем, СПАО «Игносстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 880 647 руб., из которых 500 000 руб. - сумма ущерба, 376 877 руб. - стоимость ущерба, причиненного ТС; 3770 руб. - стоимость проведения экспертизы.

Ссылаясь на п.»б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 880 647 руб., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 3 500 руб. по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления в суд.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.04.2021г. настоящее гражданское дело передано в Советский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Размер причиненного ущерба не оспаривала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

21.06.2019г. в 16 часов 20 минут, ФИО1, в нарушение абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО10

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО6, управление которым осуществляла ФИО1 - ФИО11 получила телесные повреждения в виде - п.п. «А»: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня; - п.п. «Е»: - ссадины верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 18-27).

Таким образом, совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 явилось следствием грубого нарушения ФИО1 п. 1.4, п. 1.5 абз. 1 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство не отрицала ответчик в судебном заседании.

Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области от 11.12.2019г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8 оборот - 9).

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 28.05.2020г. постановлено: «Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 450 ООО (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, компенсацию материального вреда в сумме 20 224 (двадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 91 копейку.» (л.д. 102-105).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным полисом серии ХХХ № (л.д. 10).

Согласно расчету причиненного вреда здоровью (дело № 524-75-3987590/20), выполненного на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2021г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего» размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшей ФИО3 составил 500 000 руб. (л.д. 28).

ФИО4 СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31 оборот).

Кроме того, составлен акт осмотра поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО9 (л.д. 10 оборот-12).

Согласно экспертному заключению № 1154374 от 21.08.2020г., выполненному ООО «Группа содействия Дельта», вероятная стоимость ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП 21.06.2019г. - 420 500 руб.; вероятная стоимость годных для реализации запасных частей ТС - 43 623 руб.; вероятная стоимость 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП 21.06.2019г., за вычетом его годных остатков - 376 877 руб. (л.д. 12 оборот-18).

За производство данной экспертизы СПАО «Ингосстрах» было уплачено ООО «Группа содействия Дельта» 3 770 руб. (л.д. 30, 31).

На основании чего, ФИО7 СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 376 877 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившее вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено: «Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного вреда (страхового возмещения) в размере 880 647 руб., из которых 500 000 руб. ущерб причинный здоровью потерпевшей, 376 877 руб. - стоимость причиненного ущерба автомобилю; 3770 руб. стоимость проведения автотехнической экспертизы.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, а также судебные издержки в размере 3500 руб. по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование указанных требований стороной истца представлен договор № 5025257/16 от 01.04.2016 г. об оказании юридических услуг, согласно которому между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (Исполнитель) был заключен договор, предметом которого является оказание юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, в число которых включается: досудебное урегулирование, представление интересов в суде; по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018 г., в объем оказываемых услуг также включаются услуги по подготовке и направлению в суды исковых заявлений. Цена услуг составляет: 500 руб. – авансовый платеж за подготовку иска и 3000 руб., из которых 1000 руб. за подготовку иска в суд и 2000 руб. за направление иска в суд и отслеживание информации о присвоение номера судебного дела (л.д. 38-39, 40-41, 42, 43, 44-45, 46-49, 36 оборот - 37). 

Оплата услуг подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (л.д. 37 оборот). 

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая то, что истец понес расходы за оказанные юридические услуги, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3500 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 12 006,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 006,47 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 880 647 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 006,47 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3500 руб., а всего 896 153 (четыреста восемьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021г.

Дело № 2-1759/2021

36RS0008-01-2021-000275-67