Дело № 2-121/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Закаменск 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указанную квартиру он приобрел в ... году. При оформлении субсидии он узнал, что в квартире прописаны ФИО2 и его несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4 На его просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчики никаких действий не предпринимают.

Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании от 19 апреля 2018 года суду пояснил, что в ... году они с супругой купили квартиру. При оформлении субсидии на ЖКХ он узнал, что там прописаны ответчики. После консультации с адвокатом он решил самостоятельно их найти и попросить выписаться. В ... году он их нашел и попросил выписаться, но с их стороны никаких действий не было предпринято.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные уведомления направлялись по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельства, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Ц-вы были зарегистрированы в квартире еще до того, как они ее купили у ФИО6 Ответчики никогда членами семьи ФИО6 не были. В квартире не проживали, вещей не завозили. 

В судебном заседании от 19 апреля 2018 года свидетель ...1 суду пояснила, что ФИО1 муж ее родной сестры ФИО5 Примерно лет ... назад ФИО1 и ФИО5 купили квартиру у ФИО6 После покупки квартиры они сразу стали проживать в ней, и она помогала им с переездом. Ц-вых в квартире она не видела, их вещей тоже. 

Свидетель ...2 в судебном заседании показала, что ФИО1 муж ее двоюродной сестры ФИО5 С ... года по ... год она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире она проживала с мужем и двумя детьми. Ответчиков Ц-вых она хорошо знает, ранее она была близко знакома с супругой ФИО2 и матерью ФИО7 и Амгалана – Ириной, но в родственных отношениях с ними не состоит. В ... году у Ц-вых были трудности, у них не было прописки, и Ирина попросила их прописать в квартире. Однако в квартире они никогда не проживали, вещи не привозили. Она неоднократно просила Ц-вых выписаться добровольно, но после смерти жены Игорь начал злоупотреблять спиртными напитками, при встречах всегда обещал выписаться, но ничего не предпринимал.

Суд, выслушав третьего лица на стороне истца, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Доржиевой С.Д., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ... года. 

Согласно адресным справкам ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Закаменскому району ФИО2. ФИО3, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

На основании со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ч.2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи, проживающие совместно с собственником. 

Как установлено в судебном заседании ответчики членами семьи ФИО1 не являются, никогда вселялись и не проживал по месту регистрации. 

При установлении указанных выше обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчиков утратившими право пользования жилым домом. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья: З.А. Цыденжапов