Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 07 мая 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., 

при секретаре Абдуллиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № на сумму 92 000 руб. на срок 24 месяца, под 39,50% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 92 000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Между тем, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником заемщика является – ФИО1. Задолженность ФИО2 перед истцом составляет 98 365, 06 руб., из них: 92 000 руб. – просроченный основной долг, 6 207,98 руб. – начисленные проценты, 157,08 руб. – штрафы и неустойки. Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 365,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 151 руб.

В ходе судебного разбирательства истец обратился к суду с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика, указывая, что ФИО1 не является наследником ФИО2. Согласно наследственному делу, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.

Определением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО3.

Истец АО «Альфа-банк» в лице представителя по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 365,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 151 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №M0G№ (на оплату товара, работы, услуг) на сумму 92 000 рублей, под 39,50% годовых, на срок 24 месяца (л.д.13). Цель использования заемщиком потребительского кредита – на оплату приобретаемого товара – спальный гарнитур.

Из материалов дела усматривается, что наименование Банка – ОАО «АЛЬФА-БАНК» было изменено на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.39).

Согласно разделу 3 Общих условий Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика (л.д.26). 

Из материалов дела усматривается, что по заявлению ФИО2 банком ему был открыт текущий кредитный счет № (л.д.20) и осуществлен перевод денежных средств в сумме 92 000 руб. в счет оплаты товара на счет ИП ФИО4 № (л.д.21). 

В соответствии с выпиской по счету № ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 были перечислены банком денежные средства в сумме 92 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была списана по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ для перечисления в ИП ФИО4 (л.д.9). Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит в сумме 92 000 рублей.

Согласно п.5.2.1 Общих условий кредитования заемщик обязался в течение срока действия договора потребительского кредита уплачивать ежемесячные платежи в суммах и сроки, предусмотренные графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д.27).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определена сумма ежемесячного платежа - 5 610 руб. (л.д.14).

Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Нотариусом Кошкинского района Самарской области была представлена суду копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследницей по закону после смерти ФИО2 является его мать – ФИО5.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» вынужден был обратиться в суд для взыскания с ФИО3, являющейся наследницей ФИО2, задолженности по Договору потребительского кредита №M0G№ (на оплату товара, работы, услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского кредита № (на оплату товара, работы, услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 98 365,06 руб., из них: 92 000 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга; 6 207,98 руб. – задолженность по процентам; 59,51 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга; 97,57 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 нотариусом Кошкинского района Самарской области было выдано свидетельство о прав на наследство по закону, которое состоит из 3/76 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3344000 кв.м., на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящейся по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, стоимостью 461 913 руб. 

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 461 913 руб., то есть ответственность ФИО3 по долгам ФИО2 перед кредитором не превышает пределов стоимости наследственного имущества. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 6-7), выполнены правильно, суд признает уточненные исковые требования взыскании с наследников ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита № (на оплату товара, работы, услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 365,06 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 151 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита № (на оплату товара, работы, услуг) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 365 рублей 06 копеек, из них: 92 000 рублей – просроченный основной долг, 6 207 рублей 98 копеек – начисленные проценты, 157 рублей 08 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 151 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова