Дело № 1-120/2018

№ 11801320014420070

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Кемеровской области Закусилова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бутченко А.К.,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ФИО3 в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 час. 27.12.2017 года до 21.00 час. 07.01.2018 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый противоправный умысел на завладение чужим имуществом из дома 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 час. 27.12.2017 года до 21.00 час. 28.12.2017 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 Находясь около вышеуказанного дома, ФИО3 руками демонтировал навесной замок входной двери вышеуказанного дома, после чего через входную дверь незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в кухне указанного дома, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из холодильника похитил 4 упаковки охлажденного мяса лопатка свиная «Агро-Белогорье» в вакуумной упаковке 1 кг., стоимостью 200 рублей за упаковку, на общую сумму 800 рублей. Затем ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с кухонного шкафа в кухне похитил упаковку крупы «Пшено» весом 800 гр., стоимостью 27 рублей за упаковку, упаковку крупы «Рис» «Националь» весом 900 гр., стоимостью 39 рублей за упаковку, упаковку крупы «Гречневая» «Алтайская крупа Гудвилл», весом 800 гр., стоимостью 37 рублей за упаковку, упаковку «Сахара» весом 1 кг., стоимостью 40 рублей за упаковку, полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, упаковку муки пшеничная «Макфа» весом 2 кг., стоимостью 73 рубля за упаковку, а всего похитил имущество на общую сумму 1016 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО1, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08.00 час. 29.12.2017 года до 21.00 час. 30.12.2017 года из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 Находясь около вышеуказанного дома, ФИО3 руками демонтировал навесной замок входной двери вышеуказанного дома, после чего через входную дверь незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в кухне указанного дома, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из холодильника похитил 3 бутылки подсолнечного масла «Альтеро» объемом 0,81 литр, стоимостью 78 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 234 рубля, 2 вакуумные упаковки колбасы полукопченой «Краинская» весом 500 гр. по цене 112 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 224 рубля, 3 пачки растительно-сливочного масла весом 450 гр., стоимостью 45 рублей за пачку, всего на сумму 135 рублей, сервелат «Кремлевский» весом 0,6 кг., стоимостью 120 рублей за упаковку, 3 упаковки сгущенного молока «Тяжин» весом 360 гр., стоимостью 73 рубля за 1 упаковку, всего на сумму 219 рублей, 1 банку варенья «Клубника» «Ратибор» 400 гр., стоимостью 149 рублей за 1 банку, 2 упаковки фарша «Деревенский» весом 1 кг., стоимостью 104 рубля за 1 упаковку, всего на сумму 208 рублей. После чего ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату указанного дома, где с полки шкафа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 2 банки маринованных малосольных огурцов «Милень» весом 950 мл., стоимостью 65 рублей за банку, всего на сумму 130 рублей, 2 банки маринованных соленых томатов весом 1 кг., стоимостью 60 рублей за банку, всего на сумму 120 рублей, сумку женскую, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3039 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО1, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08.00 час. 06.01.2018 года до 21.00 час. 07.01.2018 года из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 Находясь около вышеуказанного дома, ФИО3 руками демонтировал навесной замок входной двери вышеуказанного дома, после чего через входную дверь незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем. Находясь в веранде указанного дома, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мешок угля весом 45 кг., стоимостью 100 рублей за мешок. После чего ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату указанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил пластиковое ведро объемом 10 литров, стоимостью 100 рублей, 2 коробки с набором посуды, стоимостью 200 рублей за коробку, на общую сумму 400 рублей, сковороду, стоимостью 350 рублей. Затем ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату указанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с полки антресоли похитил женскую норковую шапку, стоимостью 500 рублей, мужскую норковую шапку, стоимость 500 рублей, женское демисезонное пальто, 46-48 размера, стоимостью 1000 рублей. Затем ФИО3 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с полки шкафа зальной комнаты похитил сотовый телефон, стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1 Затем ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в кухню указанного дома, где с тумбы, расположенной в кухне, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил газовую одноконфорочную плиту, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество не общую сумму 4450 рублей, принадлежащее потерпевшей ФИО1, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым ФИО3 тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8505 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, в период времени с 16.00 час. до 16.05 час. 09.03.2018 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея противоправный умысел на завладение чужим имуществом, принадлежащим ФИО2 из дома, расположенного на территории земельного участка по 

<

адрес>, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.00 час. до 16.05 час. 09.03.2018 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному на территории земельного участка по 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему ФИО2 После чего ФИО3, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь вышеуказанного дома, являющегося жилищем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника окна похитил одну бутылку шампанского «Российское», объемом 0,75 литров по цене 200 рублей за бутылку, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2 Когда ФИО3 пытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, то был замечен потерпевшим ФИО2, на требование которого остановиться и вернуть похищенное имущество ФИО3 не подчинился и, осознавая, что его действия были замечены потерпевшим, который понимает открытый противоправный характер его действий, игнорируя это обстоятельство, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, и с похищенным имуществом скрылся места преступления.

Тем самым ФИО3 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику ФИО2 на общую сумму 1200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

С данным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО3 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей ФИО1);

- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшим ФИО2).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Гражданские иски по делу не заявлены, а потому не являются предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ФИО3 наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу - бутылку шампанского «Российское», переданную потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: