Дело 2-3004/2020

50RS0005-01-2020-004657-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kiaг/н №, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств, ответчик ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его не явки суду не известны.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 15 минут по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащем ФИО6(л.д.18)

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по ОСАГО в ООО «СК «Согласие», согласно страхового полиса ответчик ФИО1 не был включен в число водителей допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем.(л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с чем, автомобиль был осмотрен, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, рассчитана стоимость ущерба и ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт.(л.д.12-16,21-22,23)

Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

ООО «СК «Согласие» во исполнения договора ОСАГО перечислила на счет САО «ВСК» оплаченные за ремонт денежные средства в размере 

<

данные изъяты>л.д.26-28,32)

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО7 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого установлено, что ФИО1 не соблюдал скоростной режим, не учел метеорологические условия в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Kia Ceratoг.н. Т510ХР750.(л.д.20) 

Согласно ч. 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. Д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, выплате истцом страхового возмещения, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> копеек.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: