Дело № 1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 мая 2018 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Бурилове А.Ю., с участием заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – капитана, начальника центра связи,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на военной службе с августа 2006 года, заключившего в июне 2016 года очередной контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на три года, не судимого, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия капитан ФИО2 подозревается в том, что он, 21 февраля 2018 года в 21 час 30 минут, находясь рядом с помещением канцелярии казармы центра связи мобильного войсковой части №, дислоцированной в городе Екатеринбурге, являясь начальником по воинскому званию и должностному положению для сержанта З., во время исполнения обязанностей военной службы, за то, что тот отсутствовал на службе, преследуя цель наказать его за это путем унижения его в глазах подчиненных, нанес последнему один удар рукой в область нижней челюсти слева, не повлекший вреда здоровью и телесных повреждений. После этого, с целью в неприличной форме унизить ФИО4, в присутствии личного состава, высказал в адрес последнего, в нецензурной форме слова и выражения, содержащие унизительную оценку адресата, являющиеся неприличными по форме.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 336 УК РФ как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы.

26 апреля 2018 года в суд поступило постановление старшего следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ущерб в размере 5 000 рублей. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Военный прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство старшего следователя.

Потерпевший Зубов в своем заявлении, представленном в суд, указал, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, подтвердив, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, добровольно возместив ему ущерб в размере 5 000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, загладили причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему причиненный преступлением ущерб в размере 5 000 рублей, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и его кредитные обязательства.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитнику сумм за оказание им юридической помощи подозреваемому ФИО2 по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный ему судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с ФИО2 в сумме 1 897 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь