дело №12-5/20

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И. при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, автомобиль принадлежит несовершеннолетней дочери заявителя, при оформлении заявитель выступал в качестве законного представителя несовершеннолетней. В момент фиксации правонарушения заявитель автомобилем не управлял. В связи с чем, ФИО1 просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не представил. 

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республики Татарстан С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – АПК Автоуроган-ВСМ2, идентификатор – №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на автодороге 

<

адрес> 394 км водитель транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управлял автомобилем, двигался со скоростью 97 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость на 37 км/час, измерение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем, на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 11 841273 от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту транспортного средства 

<

адрес> собственником автомобиля Форд Фокус, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, является К., документ-основание – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, является К., в качестве страхователя указан ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являются Ф.

При таких обстоятельствах дела старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено старшим инспекторам по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 собственником транспортного средства не является, суд считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Реализация имущественных прав, касающихся владения, пользования и распоряжения имуществом, реализация других полномочий собственника или законного владельца в РФ связано с возрастом имущественные права ребенка в возрасте до 14 лет (малолетнего ребенка) реализуются его законными представителями, родителями, усыновителями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ввиду малого возраста и незрелой психики данных лиц.

В силу действующего законодательства Российской Федерации несовершеннолетние лица не имеют гражданской дееспособности, но могут иметь в собственности, соответственно владеть и пользоваться как недвижимым, так и движимым имуществом.

Исходя из изложенного, факт оформления транспортного средства на малолетнюю дочь ФИО1 – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о передаче транспортного средства в ее пользование.

На момент фиксации административного правонарушения автомобилем Форд Фокус, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, двухлетняя дочь ФИО1 – К., являющаяся собственником данного транспортного средства, в силу возраста управлять не могла.

Из представленных материалов следует, что именно ФИО1, как законный представитель собственника в соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации обратился в отделение ГИБДД МО МВД России Ревдинский с заявлением о постановке названного автомобиля на учет, затем выступил в качестве страхователя гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства.

Следовательно ФИО1 был правильно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: М.И. Саитов.