П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 19 марта 2025 года

Суд в составе председательствующего судьи Люблинского районного суда адрес Калининой Т.В.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе об исправлении описки в приговоре Люблинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года Шатовкин Т.Т. признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

По аналогии согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд может рассмотреть вопрос, связанный с исполнением приговора, в т.ч. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно правовой позиции изложенной в п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:

н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Согласно п. 23 указанного Постановления вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению также по инициативе суда.

Судом установлено, что в приговоре Люблинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, допущена описка, именно в резолютивной части приговора суда в указании реквизитов для оплаты штрафа. 

В соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Устранить допущенную описку в приговоре Люблинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года в отношении ФИО1

Указать в резолютивной части указанного приговора суда, вместо «Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18800315293820760819, р/сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45389000, КБК 18811621010016000140»

указать «Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18800315293822262395, р/сч. №03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603125019000140»

Судья Калинина Т.В.