Дело № 2-1897/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народная казна» (далее «КПК «Народная казна») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от 11.01.2016г. в размере 486 861,37 коп., расходов по госпошлине в размере 8 068,61 руб., кроме того, просил взыскать компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 21% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности, за период с 30.06.2017г. (следующий день после расчета исковых требований) по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа №... от 11.01.2016г., обратить взыскание на автомобиль Н., регистрационный знак №....

В обоснование иска указано, что ответчику предоставлен займ в сумме 213 000 руб., на срок 36 мес. до 11.01.2019г., с уплатой процентов 21% ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п. 3 Договора займа и графике платежей по займу. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует по полного исполнения пайщиком обязательств по займу. 11.01.2016г. между истцом и заемщиком заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, п.4 данного соглашения определен размер оплаты членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5 112 руб. ежемесячно до момента полного погашения задолженности по договору займа, при несвоевременной оплате очередного платежа п.6 предусмотрено взимание членских взносов в размере трехкратного членского взноса, п. 11 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка рассчитываемая от суммы неоплаченного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Истец предоставил заемщику заемные средства. 

В обеспечение обязательств между истцом и заемщиком заключен договор залога №... от 11.01.2016г. автомобиля марки Н., регистрационный знак №.... Банк предоставил заемщику кредитные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, платежи по займу и процентам прекратились с мая 2016г.

Представитель истца «КПК «Народная казна» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.07.2017г. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве сослалась не уважительные причины пропуска в исполнении обязательств, срок договора не истек, вопрос о реструктуризации долга она разрешить не может, в связи с признание кооператива банкротом. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2016 года ФИО2 обратилась с заявлением о принятии ее в члены кредитного потребительского кооператива (л.д.8). 11 января 2016 г. между сторонами заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 213 000 руб., на срок по 36 мес., дата возврата займа 11 января 2019г., с оплатой процентов по ставке 21,00 % годовых. Размер ежемесячного платежа 8 047 руб. Факт получения займа подтверждается расходно-кассовым ордером от 11.01.2016г. (л.д.39). В обеспечении заемных обязательств заключен договор залога №... от 01.01.2016г., предметом залога является автомобиль Н., регистрационный знак №..., стоимость заложенного автомобиля 250 000 руб. (л.д. 36-37).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

11.01.2016г. между истцом и заемщиком заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, п.4 данного соглашения определен размер оплаты членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5 112 руб. ежемесячно до момента полного погашения задолженности по договору займа, при несвоевременной оплате очередного платежа п.6 предусмотрено взимание членских взносов в размере трехкратного членского взноса (л.д.38), п. 11 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка рассчитываемая от суммы неоплаченного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (л.д.34-35). Истец предоставил заемщику заемные средства. 

Судом установлено, что ответчиком сроки исполнения обязательств были нарушены, из расчета задолженности следует, что платежи по кредиту прекратились с августа 2016 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата займа, процентов по нему и неустойки. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 29 июня 2017 г. остаток ссудной задолженности - 187 375 руб.; сумма неоплаченных компенсационных взносов - 34 282 руб., сумма неоплаченных членских взносов - 69 523 руб.

В соответствии с заключенным соглашением и Индивидуальными условиями о предоставлении договора займа предусмотрена неустойка (пени), с учетом расчета задолженности в размере 11 649,37 руб., а также сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере 184 032 руб.

В силуст. 333 ГК РФ, с учетом того, что предъявленный к выплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО2, суд полагает необходимым и разумным снизить размер неустойки (пени) до 1 500 руб., сумму неоплаченных членских взносов за просроченные платежи до 3 000 руб.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию, суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего право заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что автомобиль Н., регистрационный знак №..., является предметом залога, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 11 января 2016 г., для погашения задолженности следует обратить взыскание на предмет залога.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, будет установлена судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 068,61 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» ссудную задолженность по договору займа №... от 11.01.2016г. в размере 187 375 руб., сумму не оплаченных компенсационных взносов в размере 34 282 руб., сумму не оплаченных членских взносов в размере 69 523 руб., сумму неустойки (пени) в размере 1 500 руб., сумму неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине - 8 068,61руб руб., всего взыскать 303 748 (триста три тысячи семьсот сорок восемь рублей) 61 коп.

Взыскать компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 21% годовых, начисляемые на фактический остаток ссудной задолженности, за период с 30.06.2017г. по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа №... от 11.01.2016г.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль Н., регистрационный знак №..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: