Дело № 2-4965/2020

50RS0052-01-2020-006905-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. о. Щелково Московской области 13 октября 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о компенсации морального вреда.

Определением суда от 04 сентября 2020 года в принятии искового заявления ФИО1 ФИО6 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» в части требований о привлечении к административной ответственности руководителя учреждения отказано.

В обоснование требований ФИО1 указала, что 03 сентября 2020 года в 10 часов 04 минуты БУЗ МО «Щелковская областная больница» на сайте Правительства Московской области «Добродел» в своем ответе на обращение истца № «Медицина.Качество оказываемой медицинской помощи» по вопросам медицинских услуг, опубликована информация о состоянии здоровья пациента с указанием поставленного диагноза, назначенного лечения. 

Полагает, что ответчиком нарушены права истца, поскольку посягательство на неимущественное право пациента причинило моральный вред истцу, физические и нравственные страдания, выражающиеся в опасениях потерпевшей возможности использования неизвестными лицами полученной информации для создания угрозы ее жизни и здоровья, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ МО "Щелковская областная больница", действующая на основании доверенности, ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности. При этом, согласно положений указанной правовой нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права возложена на истца. 

При этом, суд в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу указанной правовой нормы действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 29.07.2015 N 634/29 "О Единой системе приема и обработки сообщений по вопросам деятельности исполнительных органов государственной власти Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области" (вместе с "Положением о Единой системе приема и обработки сообщений по вопросам деятельности исполнительных органов государственной власти Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области") пунктом 16.4. разъяснено, что при размещении электронного сообщения на Интернет-портале пользователь указывает, является ли его электронное сообщение публичным.

Согласно пункту 16.5. Постановления публичность электронного сообщения означает возможность любого пользователя Интернет-портала ознакомиться с содержанием электронного сообщения и ответом на него.

В силу пункту 16.6. Постановления в случае если пользователь не указал, что его электронное сообщение является публичным, оно считается непубличным.

В соответствии с пунктом 16.7. Постановления непубличное электронное сообщение и ответ на него не могут быть доступными для ознакомления другим пользователям.

Как следует из пункта 16.8. Постановления непубличными являются электронные сообщения, содержащие: персональные данные пользователя или иного лица; сведения, связанные с фактом обращения пользователя за оказанием медицинской помощи, сведения о состоянии здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, иные сведения, которые законодательством Российской Федерации, законодательством Московской области отнесены к категории информации конфиденциального характера; сведения, которые законодательством Российской Федерации, законодательством Московской области отнесены к категории государственной и (или) иной 

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2020 года в ответ на обращение № ФИО1 была представлена информация по вопросам медицинских услуг (л.д. 9). Сведений о том, что обращение истца является «публичным» материалы дела не содержат, следовательно, ответ на обращение не является доступным для неограниченного круга лиц.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе, в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При рассмотрении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истцом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным моральным вредом.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Нарушений прав истца действиями ответчика не допущено, все обращения были рассмотрены в установленные действующим законодательством сроки, ответы направлены в адрес ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда по приведенным истцом основаниям, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.