УИД 84RS0003-01-2025-000042-89

Дело №2а-56/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025года с.Хатанга 

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мосылёвой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Требования, мотивированы тем, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, которые в установленные сроки им не исполнено.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхования за 2022 года в сумме 14 965,75 рублей, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 года в сумме 3 751,51 рубль, по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023 года в сумме 3 327,24 рублей, по уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 года в сумме 55 302,00 рубля, по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 года в сумме 55 908,00 рублей, по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 года в сумме 4279,00 рублей, по уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 года в сумме 2 169,00 рублей, по уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 года в сумме 1 197,00 рублей, по уплате задолженности по транспортному налогу за 2021 года в сумме 1 231,00 рубль, пени в размере 31 880, 21 рублей.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в административном деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Махачкалы №477 от 16.05.2023 года налогоплательщику ФИО2 предоставлен срок для исполнения требования и уплаты транспортного налога в сумме 121 750,00 рублей, страховых взносов в общей сумме 22 044,50 рубля, пени в сумме 36 444,01 рубля до 20 июня 2023 года.?

Таким образом, с учетом приведенных выше положений Налогового кодекса Российской Федерации срок подачи административного иска истек 20 декабря 2023 года, тогда как административный иск подан в суд только 28 марта 2025 года.

В силу части 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а административный истец, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не привел убедительных доводов и не представил доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи настоящего административного иска.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания обязательных платежей и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административно иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам – в связи с пропуском без уважительных причин установленного процессуального срока обращения в суд с указанными требованиями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 года.