Дело № 5-119/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

14 июля 2019 года в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 1 по ул. Иртяшская в г. Озерске Челябинской области, при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3, а именно, вел себя агрессивно, высказывал нецензурную брань, размахивал руками, пытался скрыться, а также оказывал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции при его задержании не оказывал.

Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно определения Врио заместителя начальника Управления (по охране общественного порядка) МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 от 15 июля 2019 года, настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 002622/3325 от 14 июля 2019 года, составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9, 14 июля 2019 года в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 1 по ул. Иртяшская в г. Озерске Челябинской области, при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3, а именно, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, а также оказывал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, ему предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, своей подписью удостоверившего правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Согласно рапорту полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 14 июля 2019 года в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № 1 по ул. Иртяшская в г. Озерске Челябинской области, при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3, а именно, вел себя агрессивно, высказывал нецензурную брань, размахивал руками, пытался скрыться, а также оказывал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) (л.д.2).

Рапорт, составленный лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил (л.д. 3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, а также сведениям, изложенным в рапорте ФИО3, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО1 не ссылался.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленными о том, что к нему обращаются сотрудники полиции с требованием прекратить противоправные действия, данных требований не выполнил. 

Вместе с тем, судом также установлено, что данные требования о прекращении ФИО1 противоправного поведения, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1, который проживает по месту регистрации, не трудоустроен, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо которых на его иждивении находится несовершеннолетний сын супруги, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области 14 июля 2019 года в 22 часов 20 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление оглашено в 13 часов 15 минут 15 июля 2019 года и подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время, в которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию, а именно, с 22 часа 20 минут 14 июля 2019 года до 13 часов 15 минут 15 июля 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Г.И.Лисина