ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года .... 

Судья Иркутского районного суда .... Мушникова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, рожденного **/**/**** в г. ~~~, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 11 час. 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак № по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе строения №, при виде припаркованного справа автобуса, на неурегулированном пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть ...., справа налево относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Пт. 

В результате нарушения требований пунктов ПДД РФ пешеход Пт. получила телесные повреждения, отнесенные к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признал частично, указав, что он не видел девочку переходящую дорогу.

Потерпевшая Пт. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В данном случае суд приходит к выводу, что Пт. не приняла участие в рассмотрении настоящего дела в силу собственного волеизъявления, а не по причине ее не извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- протоколом № .... от **/**/****, согласно которому **/**/**** в 11 час. 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак № по дороге ...., со стороны ...., в направлении ...., в районе строения №, при виде припаркованного справа автобуса, на неурегулированном пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть ...., справа налево относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Пт.. В результате чего Пт. получила телесные повреждения, отнесенные к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии .... от **/**/**** в отношении водителя ФИО1;

- справкой о дорожно – транспортном происшествии, согласно которой **/**/**** в 11 час. 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Пт.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного непосредственно после ДТП **/**/****;

- схемой места ДТП, на которой указано место наезда на пешехода Пт., водителем ФИО1, управляющим автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, указанная схема подписана в том числе водителем ФИО1 и понятыми; 

- объяснениями водителя ФИО1, согласно которым **/**/**** он, управляя автомобилем, следуя по .... со стороны ...., в направлении № по ...., допустил наезд на пешехода, 

- объяснениями Пт., согласно которым **/**/**** переходя дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, ее сбила машина,

- объяснениями К. пояснившего, что **/**/**** он шел от автобусной остановки «~~~» в направлении АЗС БРК, проходя мимо пешеходного перехода, находящегося от него слева, услышал удар, резко повернул голову и увидел, что произошел наезд на пешехода,

- заключением судебно – медицинского эксперта ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому Пт. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом правого легкого, данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, ссадины и ушибы мягких тканей лица, ссадин конечностей, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается. 

Отягчающих обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья в считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией закона.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ~~~

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Ю.А. Мушникова