Дело № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе: 

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) об определении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности, в котором указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО6 (ФИО3) ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> расторгнут.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на названные жилой дои и земельный участок зарегистрировано за ответчицей в установленном законом порядке.

Какого-либо договора об определении долей в общем имуществе, или брачного договора между сторонами не заключалось.

Сославшись на эти обстоятельства, истец просил определить его долю в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли, признать за ним и ответчиком право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на жилой дом, площадью 73,8 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой 

<

адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок № по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 ч.1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 ч.1,3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено в судебном заседании объяснениями истца и представленными письменными доказательствами, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО6 (ФИО3) ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> расторгнут.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на названные жилой дои и земельный участок зарегистрировано за ответчицей в установленном законом порядке.

Какого-либо договора об определении долей в общем имуществе, или брачного договора между сторонами не заключалось.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на жилой дом, площадью 73,8 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на жилой 

<

адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок № по 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Капустин