УИД – 32RS0007-01-2018-000572-57

Дело № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Кусановой С.В., 

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дубровского района Брянской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах муниципального образования «Дубровский район» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Дубровского района Брянской области обратился в суд с указанным иском и просил суд признать имущество, расположенное по 

<

адрес>, выморочным, признать за муниципальным образованием «Дубровский район» право муниципальной собственности на указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в ходе осуществления надзора в сфере жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой Дубровского района Брянской области выявлен факт длительного невнесения платы за коммунальные услуги. Прокурорской проверкой установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3. (по 1/3 доле за каждым), которые в настоящее время умерли, наследственные дела после смерти данных лиц нотариусом не заводились, наследство не оформлялось и никем не принято. В течение длительного периода времени в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем, спорное жилое помещение в силу закона является выморочным и подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального имущества.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Дубровского района Брянской области Кусанова С.В., действующая в интересах муниципального образования «Дубровский район», исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, указав на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Управления имущественных отношений Брянской области в суд не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

От третьего лица – Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

От представителя третьего лица – администрация Дубровского района Брянской области ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Третьи лица - Управление Росреестра по Брянской области и Сещинская сельская администрация Дубровского района Брянской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, ходатайств, заявлений не представили. 

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах муниципального образования.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно справке №ДБ/501 от 24.08.2018г., представленной ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО №7 ППЗ рп.Дубровка, квартира №, расположенная в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.03.2006 года и свидетельств о государственной регистрации права серии 32 АГ №, серии 32 АГ № и серии 32 АГ № от 13.04.2006 года, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) ФИО1., ФИО6 ФИО2 и ФИО3. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 что подтверждается записью акта о смерти №312 от 22.11.2010г.

Согласно свидетельству о смерти серии II-МР № от 27.01.2016г., выданному отделом ЗАГС Фокинского района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 что подтверждается записью акта о смерти №178 от 01.08.2017г.

В соответствии со справками №180-182 от 02.02.2018г., выданными Сещинской сельской администрацией Дубровского района Брянской области, вышеуказанные лица проживали по 

<

адрес> С момента смерти сособственников жилого помещения и по настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. 

Из информации №460 от 16.08.2018г., предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 ФИО2 и ФИО3 не заводились.

Таким образом, судом установлено, что наследственные дела после смерти данных граждан нотариусом не заводились, наследники наследство не принимали и не выражали намерения распорядиться вышеуказанной спорной квартирой.

Обратного из материалов дела не следует, и судом не добыто, в связи чем данное спорное имущество подлежит переходу в собственность соответствующего муниципального образования, на чьей территории оно расположено

При этом, принимая во внимание, что до настоящего времени не принят закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, как это предусмотрено п. 3 ст. 1151 ГК РПФ, решить вопрос о признании вышеуказанного наследственного имущества в виде квартиры, принадлежащей умершим ФИО1 ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым), выморочным имуществом и признании права собственности на это имущество возможно только в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследники как по закону, так и по завещанию после смерти ФИО1 ФИО2. и ФИО3. отсутствуют, суд приходит к выводу, что квартира с кадастровым №, расположенная по 

<

адрес> принадлежавшая вышеуказанным умершим лицам, считается выморочным имуществом. 

С учетом установленных обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании права собственности на указанное имущество за муниципальным образованием «Дубровский район».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Дубровского района Брянской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах муниципального образования «Дубровский район» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать квартиру №, расположенную в жилом доме 

<

адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Дубровский район» право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу В.С. Бузинская