Судья Арефьева Т.Ю. Дело № 12-234/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 августа 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу, настаивает на том, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный орган, потерпевшая при рассмотрении жалобы не участвовали, извещены о мести и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 

<

Дата обезличена> около ... часов, находясь по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО2 в ходе возникшей ссоры совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно, схватила ее рукой за левую руку, отчего потерпевшая испытала физическую боль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая дело об административном правонарушении, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, совершение иных насильственных действий в отношении ФИО3, а именно причинение в результате конфликтной ситуации телесных повреждений потерпевшей, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, и ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимых которых сомнений не вызывают, оценка которым дана судом в порядке требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2019 года, в котором изложено событие административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО2 совершила в отношении нее насильственные действия, а именно схватила ее рукой за левую руку, отчего она (потерпевшая) испытала физическую боль; письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 

<

Дата обезличена> около ... часов ФИО2 схватила его жену (ФИО3) рукой; рапортом ... ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена> в ... час. ... мин. в ОП № 2 по телефону поступило сообщение от ФИО2 о конфликте с бывшим супругом; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> у нее с бывшим супругом ФИО7 на кухне возник конфликт; актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 обнаружены кровоподтеки и ссадины левого плеча, которые могли образоваться от давящих и скользящих воздействий твердыми тупыми и заостренными предметами возможно от действия ногтей и пальцев рук человека, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, образование которых не исключается 

<

Дата обезличена>; показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее в отношении потерпевшей насильственные действия, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, опровергаются установленными обстоятельствами и вышеприведенными письменными доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательств действия ФИО2 в состоянии крайней необходимости материалы административного дела не содержат.

Вопреки доводам заявителя жалобы обстоятельства виновного поведения иных лиц (потерпевшей ФИО3, бывшего супруга – ФИО9) не могут быть предметом оценки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Кроме того, действия указанных лиц не исключают виновное поведение ФИО2, которое установлено при рассмотрении дела о административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Доводы жалобы о размере пенсии, как обоснование тяжелого материального положения, не являются основанием для освобождения от административной ответственности ФИО2, а могут служить основанием для ее обращения с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного принятое по делу постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми 

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО10 – без удовлетворения.

Судья подпись И.М. Машкина

<

Адрес обезличен>