Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 19 июня 2017 года

Полтавский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 54 322,61 рублей, государственной пошлины в сумме 1830 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от Т. (Заёмщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в 30 000 рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путём выдачи Заёмщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) Заёмщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заёмщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. 

Соответственно, путем акцептирования оферты между Заёмщиком и Банком был заключён кредитный договор №.

Однако Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (п.п. 4.1.3, 3.5) Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка.

По состоянию на 06.02.2017 Т. имеет задолженность по кредитной карте в сумме 54 322,61 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 49 625,08 рублей, просроченных процентов – 2 638,26 рублей, неустойки – 2 059,27 рублей. 

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Т. в судебном заседании иск признала, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что кредитный договор заключала, денежные средств с карточки снимала.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления (оферты) Т. достигнуто соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом в 30 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, со сроком кредита 12 месяцев (л.д. 17-20). 

В соответствии с положениями анкеты-заявления ответчик принял на себя обязательства выполнять требования Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка.

Банковская кредитная карта является видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, и получивший кредитную карту клиент - физическое лицо правомочен использовать ее для совершения операций, предусмотренных договором о выдаче кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (п.п. 4.1.3, 3.5, 3.9) Держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счёт карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчёте для погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.21-33).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Т. согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ). 

Из представленных суду истцом доказательств следует, что карта ответчиком была получена, активирована и с ее помощью ответчиком совершались расходные операции.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщик – ответчик по делу Т. своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

27.10.2016 Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 15-16). Однако задолженность погашена не была.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком (л.д.7-12), задолженность по кредитной карте по состоянию на 06.02.2017 составила 54 322,61 рублей, из них: просроченный основной долг – 49 625,08 рублей, просроченные проценты – 2 638,26 рублей, неустойка – 2 059,27 рублей. 

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1830 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитной карте в сумме 54 322 рублей 61 копейки и судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1830 рублей. Всего взыскать 56 152 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения. 

Судья ________________